İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2019/224 2021/876 DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2022 DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2016/1024 E.sayılıl dosyasında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat uyarınca Beykoz İcra Müdürlüğünün 2019/399 Talimat sayılı dosyasında 18/02/2019 tarihinde müvekkile adresinde haciz işlemi yapıldığını, haczedilip muhafaza altına alınan eşyaların müvekkile ait olup faturalı olduğunu, borçlunun müvekkilin annesi olduğunu, sık sık oğlu müvekkilin yanına ziyarete geldiğini, müvekkili dosya borçlusu olmayıp evinde olmadığı sırada çilingir ile evine girilerek haciz yapılmasının usulsüz olduğunu beyanla, davanın kabulü ile menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 22. İcra müdürlüğünün 2017/18934 E sayılı dosyasında, davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Küçükçekmece 4. İcra müdürlüğünün 2018/1451 talimat sayılı dosyasında 18/05/2018 tarihinde yapılan haciz işleminde müvekkil şirket mallarının haczedildiğini beyanla, menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ : Mahkemece 06/07/2021 gün 2018/598E. 2021/376 K....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacı-3.şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 11....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-3. Şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra müdürlüğünün 2019/41622 E. sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeni ile yazılan talimat üzerine Bakırköy 8. İcra Müdürlüğünün 2020/100 talimat sayılı dosyasında 16/01/2020 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında davacı müvekkil şirkete ait bir kısım menkul malların haczedildiğini, haczedilen menkul mallar yönünden istihkak iddiasında bulunulduğunu, dosyanın icra mahkemesine gönderildiğini, mahkemece takibin devamına karar verildiğini, müvekkil şirket hakkında Bakırköy 3....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı- 3.şahıs dava dilekçesinde özetle; İstanblul 9. İcra müdürlüğünün 2019/25164 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı-borçlular hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Ankara 6. İcra müdürlüğünün 2019/178 talimat sayılı dosyasında 23/07/2019 tarihinde yapılan hacizde müvekkile ait 30.000,00 TL değerinde 2 adet tavan tipi kedi vinçin haczedildiğini, haczedilen menkullerin müvekkile ait olduğunu beyanla, istihkak davalarının kabulü ile mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına, davalı-alacaklının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 36. İcra müdürlüğünün 2019/25344 E sayılı dosyasında, davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Diyarbakır 9. İcra müdürlüğünün 2019/2240 talimat sayılı dosyasında müvekkil şirkete ait işyerine hacze gelinip şirkete ait mallara haciz konulduğunu işyerinde 14/06/2019 ve 18/06/2019 tarihlerinde 2 ayrı haciz işlemi yapıldığını beyanla, menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; ödeme emrinin haciz yapılan adreste tebliğ edildiğini, haciz sırasında borçlu şirket yetkilisinin haciz mahallinde hazır olduğunu, borçlu şirket ile davacı şirketin aynı iş kolunda çalıştığını, aralarında organik bağ bulunduğunu, alacaklıları zarara uğratma kastıyla hareket ettiklerini beyanla , davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı-3. kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2020/16891 E. Sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine B.Çekmece 2. İcra Müdürlüğünün 2020/1955 Talimat sayılı dosyasında müvekkil şirket adresinde 24/03/2021 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen menkullerin borçlularla bir ilgisinin bulunmadığını beyanla davanın kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı- alacaklı cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın yerinde olmadığın beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece16/11/2021 gün, 2021/605 E. 2021/1618 K. sayılı kararla; "1- Davanın REDDİNE, 2- Davalı alacaklının tazminat talebinin REDDİNE" karar verilmiştir....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davacı-3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 21. İcra Müd'nün 2016/1033 E.sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı-borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle 3.kişi konumundaki müvekkilin iş yeri adresine 13/10/2016 tarihinde hacze gelinerek müvekkile ait menkul malların haczedildiğini, yedi emin olarak firma yetkilisi Kamil Karagözler'e bırakıldığını, müvekkilin borçlu firma ile hiçbir hukuki bağı bulunmadığını, taşınmazın 2.800,00 TL karşılığında dosya borçlusu şirketten satın alındığını, faaliyet alanlarının farklı olduğunu beyanla, 13/10/2006 tarihli haciz tutanağı ile haczedilen menkul mallara yönelik istihkak davalarının kabulü ile müvekkile ait mallar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir....
DAVA KONUSU : TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı vekili tarafından 12/11/2018 tarihinde davalı borçludan alacağına karşılık müvekkil şirketin adresine gelinerek haciz yapıldığını, müvekkiline ait mahçuzların haczedilerek müvekkiline yediemin sıfatı ile teslim edildiğini, haciz esnasında istihkak iddiasında bulunduklarını, mahkememizce takibin devamına karar verildiğini, haciz mahalinin birden fazla şirket tarafından kullanılan bir yer iken müvekkili tarafından satın alındığını, borçlu ile aralarında bir bağlantı olmadığını beyanla; takibin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını, istihkak iddalarının kabulünü, haczedilen mahçuzların müvekkil şirkete ait olduğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2022 NUMARASI : 2019/239 ESAS- 2022/846 KARAR DAVA KONUSU : İSTİHKAK (TAŞINIR MAL HACZİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2019/586 Talimat sayılı dosyasında takip borçlusu Öztaş Metal ... Ltd ŞTi'nin borcundan dolayı 20/02/2019 tarihli müvekkilinin sahibi olduğu şirkete ait bir kısım menkul malların haczedildiğini, haczedilen mallarla borçlunun ilgisinin bulunmadığını beyanla; istihkak iddialarının kabulü ile haczedilen menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı-alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibin İstanbul 19....
