İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/13 ESAS 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : VEKİLİ : Av. SALİM YÜCE - Barbaros Mah. Oymak Cad. Sümer Hukuk Plaza A Blok Kat:2 No:7 Kocasinan/ KAYSERİ DAVANIN KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/09/2021 G.K....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-3 şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/23871 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı- borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2019/654 talimat sayılı dosyasında 31/07/2019 tarihinde müvekkilin ikamet adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen malların müvekkile ait olduğunu, bir an için istihkak iddialarının kabul edilmediği düşünülse dahi İK 82/3 maddesine göre lüzumlu eşyaların haczedilmesinin mümkün olmadığını, haciz tutanağının da hukuki geçerliliğinin bulunmadığını beyanla, istihkak iddiaları ve haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı- alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; haciz adresinin borçlunun faaliyet adresi olduğunu, borçlu ile 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan İstihkak İddiası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı üçüncü kişi vekili, 05.04.2014 ve 08.04.2014 tarihlerinde yapılan hacizler sırasında haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, borçluyla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/332 KARAR NO : 2021/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/228 ESAS 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya düzenleyeni T6 lehtarı T1 A.Ş. avalistleri, dava dışı Şükrü Yıldız ve dava dışı Esen Yiğit...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/1066 ESAS - 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü 2019/27709 E. Sayılı dosyasından yazılan talimat gereği Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2019/189 Talimat sayılı dosyasından borçlunun Orhangazi Mah. Kütahya Yolu Meydanı No.306 Odunpazarı/Eskişehir adresine 12.09.2019 tarihinde haciz tatbik edildiğini, haciz mahallinde hazır bulunan, Borçlu T5 Day. Tük. Mal. Tic. Ve San. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2022 NUMARASI : 2022/174 ESAS - 2022/175 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Karaman İcra Hukuk Mahkemesi ve Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı taşınmaz arsası ve arsa üzerinde bulunan yapıya ilişkin olarak Karaman Vergi Dairesi'ne istihkak iddiasında bulunduklarını, istihkak iddialarının reddedildiğini, müvekkilinin Karaman ili Merkez İlçesi Kırbağı Mahallesi No:55/5372 cilt sayfada kayıtlı arsanın ve arsa üzerinde bulunan taşınmazın gerçek maliki olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasında bulunma zorunluluğu doğduğunu, istihkak iddiasına konu taşınmaz ile ilgili muhtesatın aidiyetine ilişkin Karaman 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/170 2021/371 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/7775 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat uyarınca İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/5161 talimat sayılı dosyası üzerinden 13.07.2018 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen malların borçluyla ilgisinin olmayıp müvekkillerine ait olduğunu, müvekkilleri ile borçlu arasında hiç bir organik bağın bulunmadığını belirterek istihkak davalarının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Davacı 3. kişi vekili, davasını maktu harç yatırarak şikayet istemi olarak açmıştır. Şikayetçi vekili başvuru dilekçesinde; haczedilen mahcuzların müvekkiline ait olduğu, müvekkilinin sadece borçlu şirketin ortağı olduğu ve şirketin borcundan dolayı müvekkilinin şahsi mallarının üzerine haciz konulamayacağı yönünde açıklama yapmış olmakla birlikte, asıl taleplerinin şikayet niteliğinde olduğu, bu nedenle de şikayet başvurularını asıl icra takibinin yapıldığı yer ....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2019/932 2021/606 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı alacaklı tarafından borçlu T3 aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2018/11966 E sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus takip başlatılarak, müvekkiline ait Akçağlayan Mah. Çiçek Cad....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2019/657 ESAS 2020/344 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde özetle; Kayseri 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4438 Esas sayılı dosyası ile alacaklı tarafından borçlunun borcundan dolayı sahibi olduğu mallara haciz işlemi gerçekleştirildiğini, bu malların borçluya ait olduğu iddia edilerek haczedilip yediemin olarak Mustafa Ceylan'a teslim edildiğini, haczedilen malların borçluyla hiçbir alakasının olmadığını, borçlunun maliye kaydının kapalı olduğunu, şahsına ait malların kötü niyetli haczedildiğini belirterek haczin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece;"Davacının Kayseri (Kapatılan) 6....
