İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/601 2021/37 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/5584 esas sayılı dosyası ile dosya borçlusunun borcundan dolayı 14/05/2019 tarihinde davacı/istihkak iddia eden T1 Tic....
DAVA KONUSU : İSTİHKAK (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-3 şahıs vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/23871 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından diğer davalı- borçlu hakkında yapılan takip nedeniyle yazılan talimat üzerine Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2019/654 talimat sayılı dosyasında 31/07/2019 tarihinde müvekkilin ikamet adresinde haciz işlemi gerçekleştirildiğini, haczedilen malların müvekkile ait olduğunu, bir an için istihkak iddialarının kabul edilmediği düşünülse dahi İK 82/3 maddesine göre lüzumlu eşyaların haczedilmesinin mümkün olmadığını, haciz tutanağının da hukuki geçerliliğinin bulunmadığını beyanla, istihkak iddiaları ve haczedilmezlik şikayetlerinin kabulü ile mahcuzlar üzerindeki haczin kaldırılmasını istemiştir. Davalı- alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; haciz adresinin borçlunun faaliyet adresi olduğunu, borçlu ile 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2019 NUMARASI : 2018/306 ESAS 2019/186 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/01/2019 tarih ve 2018/306 Esas 2019/186 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki Davalı 3. Kişi T3 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 A.Ş. Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında Adana 3. İcra Müdürlüğünün 2018/1900 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, 21/03/2018 tarihinde mahallinde haciz yapıldığını, 3. Kişi T3 tarafından istihkak iddiasında bulunulması nedeniyle haczin İİK.nun 99....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Taşınır mal haczinden kaynaklanan İstihkak İddiası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı üçüncü kişi vekili, 05.04.2014 ve 08.04.2014 tarihlerinde yapılan hacizler sırasında haczedilen menkullerin davacıya ait olduğunu, borçluyla ilgisinin bulunmadığını belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1988 KARAR NO : 2023/154 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZİN (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2021 NUMARASI : 2021/11 ESAS 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Erzin (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 22/03/2021 tarih 2021/11 esas 2021/7 karar sayılı kararın süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 1.İcra Dairesinin 2020/9016 esas sayılı dosyası kapsamında yazılan talimat üzerine Erzin İcra Dairesinin 2020/256 talimat sayılı dosyasından yapılan hacizde müvekkilinin paketleme makinesinin haczedildiğini, müvekkilinin hacizden 22/02/2021 tarihinde haberdar olduğunu, hacze konu makinenin bulunduğu Erzin İlçesi İsmail Soylu Bulvarı 140/1 nolu adreste kain Yeşilkent Köyü Şevkenti Mevkii 4895...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/1066 ESAS - 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 17. İcra Müdürlüğü 2019/27709 E. Sayılı dosyasından yazılan talimat gereği Eskişehir 8. İcra Müdürlüğü 2019/189 Talimat sayılı dosyasından borçlunun Orhangazi Mah. Kütahya Yolu Meydanı No.306 Odunpazarı/Eskişehir adresine 12.09.2019 tarihinde haciz tatbik edildiğini, haciz mahallinde hazır bulunan, Borçlu T5 Day. Tük. Mal. Tic. Ve San. Ltd....
Bu Kanun uyarınca gemi siciline verilecek şerhler, Türk Ticaret Kanununun 977 nci maddesi hükmüne tâbidir.”, 6102 sayılı TTK'nun 936. maddesinde de “Sicile kayıtlı olup olmadıklarına bakılmaksızın bütün gemiler bu Kanunun ve diğer kanunların uygulanmasında taşınır eşyadandır.” düzenlemesine yer verilmiştir. Öte yandan, takip dosyasında taraf olmayan 3. kişi, dosyadaki taşınır haczinin kaldırılmasını şikayet yoluyla isteyemez. Bu konuda aktif dava ehliyeti yoktur. 3. kişi ancak istihkak iddiası ve prosedürüne göre haczin kaldırılmasını isteyebilir. Bu durumda, hacze konu gemi hakkında taşınır mal hükümleri uygulanacağından, davacı 3. kişinin, kendisine ait menkul mal olan " MV/ACT " gemisinin kaydına haciz konulmasına ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali ile haczin kaldırılması yönündeki istemi istihkak iddiası niteliğinde olup, istihkak davasının konusunu teşkil eder....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/332 KARAR NO : 2021/451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZCE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/228 ESAS 2021/59 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaya düzenleyeni T6 lehtarı T1 A.Ş. avalistleri, dava dışı Şükrü Yıldız ve dava dışı Esen Yiğit...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2022 NUMARASI : 2022/174 ESAS - 2022/175 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Karaman İcra Hukuk Mahkemesi ve Karaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı taşınmaz arsası ve arsa üzerinde bulunan yapıya ilişkin olarak Karaman Vergi Dairesi'ne istihkak iddiasında bulunduklarını, istihkak iddialarının reddedildiğini, müvekkilinin Karaman ili Merkez İlçesi Kırbağı Mahallesi No:55/5372 cilt sayfada kayıtlı arsanın ve arsa üzerinde bulunan taşınmazın gerçek maliki olduğunu, bu nedenle istihkak iddiasında bulunma zorunluluğu doğduğunu, istihkak iddiasına konu taşınmaz ile ilgili muhtesatın aidiyetine ilişkin Karaman 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2019/170 2021/371 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2018/7775 Esas sayılı dosyası üzerinden yazılan talimat uyarınca İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/5161 talimat sayılı dosyası üzerinden 13.07.2018 tarihinde haciz işlemi uygulandığını, haczedilen malların borçluyla ilgisinin olmayıp müvekkillerine ait olduğunu, müvekkilleri ile borçlu arasında hiç bir organik bağın bulunmadığını belirterek istihkak davalarının kabulü ile hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir....
