İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2020/481 ESAS 2022/437 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı 3. Kişi vekili ile davalı borçlu T6 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla HMK.353 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı 3. Kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 10. İcra Dairesi'nin 2017/14004 esas sayılı dosyasından 29/07/2020 tarihinde haciz işlemi yapıldığını, müvekkilinin takip konusu borç ile hiçbir ilgi ve alakası bulunmadığını, Adana 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2019/309 ESAS 2021/378 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/323 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde Balıkesir 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2021 NUMARASI : 2019/492 2021/82 DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2020 NUMARASI : 2019/302 ESAS 2020/164 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Adana 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih 2019/302 esas 2020/164 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2019/99 esas sayılı dosyasıyla yaptıkları takipte üçüncü kişi T4 borçluyla birlikte işlettiği güzellik merkezinde kullanılmak üzere müvekkilinden lazer epilasyon cihazını taksitle satın aldığını, taksit miktarı kadar bono düzenlendiğini, bonolardan kaynaklanan alacağın tahsili için yaptıkları takipte lazer epilasyon cihazının İİK nun 99. Maddesine göre haczedilerek üçüncü kişiye yediemin olarak teslim edildiğini belirtmiş ve üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2020 NUMARASI : 2017/1530 ESAS 2020/1480 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun borcundan dolayı Bursa 15. İcra Müdürlüğü'nün 2017/10152 esas sayılı dosyasından alınan haciz talimatı ile İstanbul 24. İcra Müdürlüğü'nün 2017/192 talimat sayılı dosyasından 20.10.2017 tarihinde haciz yapıldığını, yapılan hacizde müvekkili şirket yetkilisi tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, muhafaza tehdidi altında ihtiyaten haczedilen malların değeri kadar (7.250,00- TL) para yatırmak durumunda kaldığını, istihkak iddiası sonrasında Bursa 5....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklı istihkak talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, taşınır mal haczinden kaynaklı istihkak talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 01.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İnceleme konusu karar, İİK 96 ve devamı maddeleri gereğince ....kişinin istihkak (taşınır mal haczinden kaynaklı) talebine ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay .... Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü 6723 sayılı Kanun'un ....maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince dosyanın görevli Yargıtay .... Hukuk Dairesine gönderilmesine, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI : 2020/113 ESAS 2021/239 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-3.kişi vekili 21/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Eşi T5 alacaklı T3 ait olduğu iddia edelin 13.09.2011 keşide tarihli 60.000,00 TL tutarındaki çekten kaynaklanan borcu ödemediği gerekçesiyle davalı alacaklı tarafından borçlu aleyhine Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2011/16933 (yeni 2019/11850) esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, 16.01.2020 tarihinde müvekkilinin Altınova Mah. 1. Sulu Sk....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3282 KARAR NO : 2023/1674 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : 2020/164 ESAS 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : İstihkak (Taşınır Mal Haczinden Kaynaklanan) KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarih 2020/164 esas 2021/323 karar sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus İcra Dairesinin 2020/81 esas sayılı dosyası üzerinden 29.06.2020 tarihinde borçlu Nurettin Eser aleyhine yapılan hacizde, müvekkili T1 ait 1 adet kırmızı renkte üzerinde Türker-iş yazan römork ve kırmızı renkte paslı römorkun haczedildiğini, haczedilen römorkların müvekkiline ait olduğu hususunun da borçlu tarafından haciz tutanağında belirtildiğini, müvekkilinin Aladağ köyünün muhtarı olup söz konusu araçları örf adet gereğince...
