"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaşının düzeltilmesi ve ... olan adının yanına Nevin isminin eklenmesi istenilmiştir. Mahkemece yaş tashihi davasının reddine, isim tashihi davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, "Cemile" olan isminin "Cemre" olarak değiştirilmesi, 20.04.1971 olan doğum tarihinin 20.04.1981 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davacının isim düzeltme isteminin kabulü, yaş düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bir kişinin doğmadan önce nüfusa tescil edilmiş olması hayatın olağan akışına aykırı olup tescil engeli nedeni ile yaş tahsisi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davalı Nüfus Müdürlüğü Temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle; dosyada soyadı değisikliği ile yaş değişikliği talebinin olduğunu, kararda ıse kismen kabul edilerek sadece soyadı değişikliği olduğunu, yaş tashihinin red olduğunu, nüfusta 1959 olarak kaydedildiğini oysa doğrusunun 1694 olduğunu, yanlışın nufus müdürlügünün hatasından kaynaklandığını, bu karara itiraz ve istinaf ettiğini, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) istemine ilişkindir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Nüfusta yer alan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olmadığını, doğum yılına ilişkin rakamların ters şekilde yazıldığını, hem iş hemde özel hayatında büyük zorulaklar çıktığını, fiziksel görünümü 15.02.1987 doğum tarihine daha uygun olmasına rağmen aradaki yaş farkından dolayı iş bulmakta zorlandığını, mahkemece rakamların ters şekilde yazılmasının değerlendirilmediğini, dış görünüşünün hangi yaş grubuna daha yakın olduğunun dikkate alınmadığını, kemik tespitinin yapılmadığını, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle Kararın KALDIRILMASINI, yeniden yargılama yapılarak yaş düzeltmeye ilişkin talebin KABULÜNE Karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında isim ve yaş tashih tabine ilişkindir....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Nüfusta yer alan doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olmadığını, doğum yılına ilişkin rakamların ters şekilde yazıldığını, hem iş hemde özel hayatında büyük zorulaklar çıktığını, fiziksel görünümü 15.02.1987 doğum tarihine daha uygun olmasına rağmen aradaki yaş farkından dolayı iş bulmakta zorlandığını, mahkemece rakamların ters şekilde yazılmasının değerlendirilmediğini, dış görünüşünün hangi yaş grubuna daha yakın olduğunun dikkate alınmadığını, kemik tespitinin yapılmadığını, eksik incelemeyle karar verildiği gerekçeleriyle Kararın KALDIRILMASINI, yeniden yargılama yapılarak yaş düzeltmeye ilişkin talebin KABULÜNE Karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, nüfus kayıtlarında isim ve yaş tashih tabine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/222 ESAS, 2022/53 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekilince yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kerkük/Irak'ta doğduğunu ve hem Irak hem Türkiye vatandaşı olduğunu, müvekkilinin kendi ülkesindeki yasal ve tanındığı isminin Ahmed olduğunu, aile ve sosyal çevresinde de Ahmed ismi ile tanındığını, bu sebeplerle taraflarınca İstanbul 2....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi - ad ve soyadı düzeltilmesi) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde isim tashihi yönünden davanı kabulüne, yaş tashihi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde istinaf aşamasında vekaletname sunan davacı vekilleri Av. Fatih Işıklı, Av....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek inceleme yapılmıştır. Dava; nüfus (yaş düzeltilmesi - ad ve soyadı düzeltilmesi) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde isim tashihi yönünden davanı kabulüne, yaş tashihi yönünden davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Nüfus kayıt düzeltim davaları şahsa bağlı bir hakkın kullanılması niteliğinde olduğundan bu hususta vekile özel yetki verilmiş olması zorunludur. (HMK m. 74) Vekil, açıkça yetki verilmemişse nüfus kayıt düzeltim davası açamaz, açılmış olan davayı takip edemez. Dosyanın incelenmesinde istinaf aşamasında vekaletname sunan davacı vekilleri Av. Fatih Işıklı, Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İsim ve Yaş Tashihi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan (18. Hukuk) Dairesinin 13.01.2016 gün ve 2015/5693 Esas, 2016/302 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
Dava konusu taşınmazların 1978 yılında yapılan tapulama tespitinde senetsizden 1/2 şer paylı olarak ... ve ... ... adlarına tespit edildiği ve tutanakta ... ...’ın doğum tarihinin “1933” olarak yazıldığı görülmektedir. Davacıya ait nüfus kayıt örneğinden ise, doğum tarihinin “1953“ olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, kayıt maliki olduğunu ileri süren davacı tespit malikinden 20 yaş daha küçüktür. Mahkemece bu yön üzerinde durulmamış ve çelişki giderilmemiştir. Mülkiyet nakline yol açmamak için yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde araştırma ve soruşturma yapılarak özellikle davacının tüm kardeşlerini gösterir nüfus kayıt örneği de getirtilmek suretiyle tespit tutanağında belirtildiği gibi davacı ile diğer müşterek malik ...’ın kardeş olup olmadıkları ve yaş farkı ile soyadı farklılığının neden kaynaklandığı diğer müşterek malik de dinlenmek suretiyle belirlenmelidir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan eksik araştırma ve soruşturmaya dayalı hüküm bozulmalıdır....
