SONUÇ:1-Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasında 17 bent halinde gösterilen kayıt malikleri ...’nun 1320 doğum tarihinin 1922 olarak, ......’nun 1930 olan doğum tarihinin 15.6.1947 olarak,......’nun 1934 doğum tarihinin 19.7.1948 olarak, .....’nun doğum tarihinin 29.5.1956 olarak, .....’ın 1928 olan doğum tarihinin 1.1.1942 olarak ve .....’in 1938 olan doğum tarihinin 7.10.1952 olarak düzeltilmesine ilişkin ibarelerin 17 bentden de ayrı ayrı çıkartılmasına ve hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 6.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
Maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Bunların arasında yer almayan doğum tarihinin düzeltilmesi mümkün değil ise de çelişkili durum devam ettiği sürece tapu kaydında işlem yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir tespit kararı verilmelidir. Somut olayda; davacı dava konusu taşınmazların tapulama tutanağında isim, soy isim ve baba adının doğru olarak yazıldığını ne var ki nüfus kaydında 1938 olan doğum tarihinin 1932 olarak geçtiğini ileri sürmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.2.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 470 ve 477 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında Gilik yazılan soyadının Bayansar, ... yazılan baba adının ... ve 1942 yazılan doğum tarihinin 4.4.1926 olarak düzeltilmesini istemiş, davalı idare davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
şeklinde ve kadastro tutanağında 1948 olarak yazılan doğum tarihinin nüfus kaydına uygun olarak tapuda "1341" şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davacının tapuda soyadı düzeltilmesi talebinin kabulüne, ancak tapuda doğum tarihi hanesi bulunmadığından bu konudaki talep hakkında bir karar ittihazına yer olmadığına karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak Tapu Sicil Tüzüğünün "Mülkiyet hakkının tescili" üst başlıklı 25. maddesinde malike ait hangi bilgilerin tapu kütüğüne yazılacağı bir bir sayılmış olup, bunların arasında malike ait doğum tarihi yer almamıştır. Bu nedenle kütüğe geçirilmesi zorunlu olanların dışında başka bir kimlik bilgisinin somut olayda doğum tarihinin kütüğe işlenmediğine göre kütükte olmayan bir bilgi hakkında somut olayda doğum tarihinin düzeltilmesi dava yolu ile istenemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, murisi “... kızı ... ...”’ın dava konusu ... mahallesi 2924 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “... kızı ...” yazılı kaydında isim, soyadı ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ......
I-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre Tapu Sicil Müdürlüğünün sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. II-Dava tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve davacının bir talebi bulunmamasına rağmen malikin 1927 olan doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmiştir. Öncelikle mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez. Bu nedenle talep bulunmadığı halde malikin doğum tarihinin tapu kütüğüne yazılmasına karar verilmesi HUMK.nun 74.madde hükmüne aykırıdır. Bunun yanısıra; "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, ,baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır....
Bu durumda mahkemece yapılması gereken ... davacının babası .’ın beyanına başvurmak ve oluşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaret olmalıdır.Diğer yandan davacının kayıtta doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik bir istemi bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece talep dışına çıkarılarak doğum tarihinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Kaldı ki, davacının doğum tarihinin düzeltilmesini içerir bir istemi olsa dahi, Tapu Sicil tüzüğünün 25.maddesi uyarınca böyle bir istemin kabulüne olanak bulunmadığından reddine karar vermek gerekir.Tapuda isim düzeltilmesi davalarında tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz....
Davacı miras bırakanına ait 185 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin eklenmesini istemiş,mahkemece davanın kabulüne karar verilip, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.Mülkiyet hakkının tescili başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece eklenmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının tapuda adına kayıtlı olan 42 sayılı parselde yanlış yazılan isminin ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açılmış ancak davacı yargılama sırasında tapu kaydında yazılı olan isminin nüfus kaydına uygun olduğu anlaşılması nedeniyle isim düzeltilmesi talebinden vazgeçmiş yalnızca doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 17.01.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.02.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, maliki oldukları dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının mülkiyet hanesinde “...” olan baba adlarının “...”, malik “...’in” isminin “...”, “1961” ve “1960” olarak yazılı bulunan doğum tarihlerinin “1980” ve “1970” olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
