Dava, mahkemenin 2011/1049 esasına kaydedilmiş, yargılama sırasında 16.04.2012 günlü celsedeki ara kararı ile, dosya içerisinde mevcut bulunan raporlar ve davalının iddiası doğrultusunda ...'nin kardeşleri ...'in 2004, ...'ın 2005 yılında doğduğu iddia edildiğinden gereğinin takdir ve ifası için Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu, bu kez 30.05.2012 gün ve 2012/19 sayılı davaname ile ... ve ... ...'in doğum tarihinin düzeltilmesi için dava açıldığı, davanın ise mahkemenin 2012/584 esasına kaydedildiği, mahkemece bu esas üzerindeki davada ... ...'in doğum tarihinin 07.07.2008 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Davaların birleştirilmesi ile ilgili bir karar bulunmadığı gibi 2012/584 esas sayılı dava ... ve ...'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu konuda bir karar da bulunmamaktadır....
ın 09.01.1950 olan doğum tarihinin Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.12.1962 ... ve 1962/668-1070 sayılı kararı ile ay ve günsüz 1947 olarak düzeltildiği ve bu kararın kesinleşerek ilgili nüfus idaresince nüfus kaydında gerekli düzeltmenin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının (bu bağlamda doğum tarihine ilişkin kaydın) düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. Kamu düzenini ilgilendiren doğum tarihinin düzeltilmesi davasında hakim kendiliğinden de araştırma ve inceleme yaparak kişinin greçek yaşını saptayıp buna göre doğum tarihinin düzeltilmesi konusunda gerekli kararını verir. Somut olayda davacı ...'ın başlangıçta 09.01.1950 olan doğum tarihinin 09.01.1947 olarak düzeltilmesi için Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesine 1962/668 esas sayı ile açılan davanın yargılaması sonunda mahkemece adı geçenin doğum tarihi ay ve günsüz 1947 olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanları ile .... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde,... 06.12.1998 olan doğum tarihinin 14.09.1997 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesi durumunda annenin önceki evliliği içinde doğmuş olacağı,davacıların ise kendi çocukları olduğuna dair beyanda bulundukları nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
EKSİK ARAŞTIRMA VE İNCELEME İLE VERİLEN HÜKÜM 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "tapuda isim ve doğum tarihi tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 31.Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 16.7.1999 gün ve 1999/12-151 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesi'nin 10.12.1999 gün ve 1999/8291-8876 sayılı ilamiyle; (...Dava,tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece,kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş,hükmü davacı vekili temyize getirmiştir. Taşınmaz, tapuda Fahri kızı K.... Alkış adına kayıtlı olup, davacı ise Kamil kızı 1947 doğumlu K... Alkıştır. Davacı tarafın delili olan kooperatif isim listesinde ise kooperatif üyesinin kimliği K... Alkış, Kamil kızı, Kars-1946 doğumlu olarak yazılıdır. Mahkemece dinlenen davacı tanığı N......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı olduğu 877 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının ...., doğum tarihinin ise 1955 olarak hatalı tescil edildiğini ileri sürerek, adının ....ve doğum tarihinin 1932 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle isim ve soyisminin düzeltilmesine, doğum tarihi bilgisinin ise tapu kaydında yeralması gereken zorunlu bilgiler arasında yer almadığı gerekçesiyle bu talebin reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Doğum tarihinin düzeltillmesi davaları kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, yargıç, mevcut kayıtlardaki bilgiler ve istemle bağlı kalmayarak, kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre, kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar verilmek zorundadır. ./.. 2008/3603-5296 -2- Dosyada toplanan bilgi ve belgelere ve davalı ...'nın 9.2.1989 olarak düzeltilen doğum tarihine göre, 1.9.1975 doğum tarihli öz annesi ... ile arasındaki yaş farkının Medeni Kanununun öngördüğü yaşın altında olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece; anne ... gerçek doğum tarihinin tespiti ile düzeltilmesi için davaya tüm kanıtlar toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davalı ...'nın doğum tarihinin 9.2.1989 olarak düzeltilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 20.04.1978 olan doğum tarihinin 12.01.1979 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, davacının nüfus kütüğünde yazılı 20.04.1978 olan doğum tarihinin 12.01.1979 olarak düzeltilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafından, davalı aleyhine 30.03.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı İdare temsilcisi, davanın ispatlanmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı, tapu kaydında yanlış yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi hükmü uyarınca kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasıdır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/932 KARAR NO : 2023/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARPAÇAY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2022 NUMARASI : 2020/56 ESAS - 2022/128 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gerçekte 01/03/1965 tarihinde doğduğu halde doğum tarihinin nüfus kütüğüne 01/03/1972 olarak kaydedildiğini, kolluk araştırması, tanık anlatımları ve hastaneden alınacak rapor ile iddialarını doğrulayacaklarını ileri sürerek davacının doğum tarihinin 01/03/1965 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada ispatlanamayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Dava yaş düzeltilmesine ilişkindir....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltilmesini gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kusurlar araştırılarak idarece düzeltilmesi gerekir. Böyle olunca, kadastro tespitleri sırasında yapılan yanlışlıklardan olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenemez. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 2.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
