"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 01.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 3664 parsel sayılı taşınmazda "..." olan soyadının hatalı yazıldığını ileri sürerek nüfus kaydına göre soyadının "...", 1930 olan doğum tarihinin ise 1940 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kadastro tespit tutanağındaki hatalı yazılan soyadının ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Dava tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istemine ilişkindir....
Ancak; Dava "doğum tarihinin düzeltilmesi" olmasına karşın gerekçeli kararın başlığına "Dava: İsim Tashihi" yazılması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, karar başlığındaki "Dava: İsim Tashihi" sözcükleri metinden çıkartılarak onun yerine "Dava: Doğum Tarihinin DÜzeltilmesi" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 05.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; isim düzeltilmesi isteminin kabulüne, doğum tarihinin düzeltilmesi isteminin reddine dair verilen 17.06.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanunun 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 26.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Böyle olunca, tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte yazılı nedenle hüküm fıkrasının 1.fıkrasının 4.satırında yer alan "doğum tarihinin de 1329 tarihinin karşılığı olan 1913 tarihi olarak" cümlesinin ve aynı hükmün 2.fıkrasında 3.satırında yer alan "ve doğum tarihinin 1329 karşılığı 1913 tarihi" cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 25.01.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.9.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, tapulama tutanağında yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre mahkemenin isim düzeltim istemini kabulünde bir usulsüzlük yoktur....
Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmada alınan beyanında; isim değişikliği hususunda takdirin mahkemeye ait olduğunu ancak doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımından kayden engel bulunduğunu ifade etmiştir. İlk derece mahkemesince; 22 yaşından büyük kişilerin kemik yaşının tam olarak tespitinin mümkün olmadığı, davacının nüfusa tescil tarihinin 07/06/1990 olduğu ve kişi doğmadan nüfusa tescil edilmesi mümkün olmadığından yaş tashihi davasının reddine, isim tashihi davasının kabulü ile isminin Aynur olarak değiştirilmesine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı tarafça, reddine karar verilen doğum tarihinin düzeltilmesi talebi bakımındandan yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi ve nüfus kayıtlarındaki ismin değiştirilmesi talebine ilişkindir....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Tapuda isim düzeltilmesi davalarında amaç tapudaki kayıtların, nüfus kayıtlarına uygun hale getirilmesidir. 1-Davacı ... kaydında yazılı bulunmadığını belirttiği baba adının “...” olarak ilave edilmesini istemiş ise de tapu kaydında baba adının “...” olarak yazılı bulunduğu anlaşılmakla, davacının bu talebi yönünden dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından, bu istemin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2-Davacının doğum tarihi düzeltilmesi hususundaki talebine gelince; “Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 21.8.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda murise ait isim, soyisim ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.2.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, çekişme konusu taşınmazların tapu kayıtlarında miras bırakanın isim ve soyismi ile doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.08.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.03.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Toplam 7 adet tapu kaydında davacının murisi ...'ın "..." yazılı baba adının "Hacı" olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkeme davayı kabul etmiş ve hüküm davalı idare tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. I- Davalı İdare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. II- Yerel mahkeme, malikin baba adının düzeltilmesinin yanı sıra, doğum tarihinin de tapu kütüğüne yazılmasına karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı babası....’ın maliki olduğu 1499 ve 1565 parsel sayılı taşınmazlarda .... olarak yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine ve doğum tarihinin de 1329 olarak yazılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, isim düzeltilmesi talebinin kanıtlanması gerektiğini, doğum tarihine ilişkin talebin ise reddini savunmuştur. Mahkemece, isim düzeltilmesi ile ilgili iddianın sabit olduğu gerekçesiyle bu istem yönünden davanın kabulüne tapu kaydında yer almayan doğum tarihinin yazılmasına yönelik isteğin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
