İşçinin istifa dilekçesindeki iradesinin fesada uğratılması da sıkça karşılaşılan bir durumdur. İşverenin tazminatların derhal ödeneceği sözünü vermek ve benzeri baskılarla işçiden yazılı istifa dilekçesi vermesini talep etmesi ve işçinin buna uyması halinde, gerçek bir istifa iradesinden söz edilemez. Bu halde feshin işverence gerçekleştirildiği kabul edilmelidir. İşverenin baskı uygulaması sonucu düzenlenen istifa dilekçesine değer verilemez. Dairemizce bu gibi hallerde feshin işverence gerçekleştirildiği, bununla birlikte işveren feshinin haklı olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği kabul edilmektedir (Yargıtay 9.HD. 3.7.2007 gün 2007/14407 E, 2007/21552 Kendi isteği ile işten ayrılan, istifa eden bir işçi kıdem tazminatı alamaz ancak emsal yargıtay kararlarında görüldüğü üzere işçinin istifa dilekçesindeki iradesinin fesada uğratılması durumunda feshin işverence gerçekleştirildiği kabul edilmelidir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında haksız yere yaptığı davadışı .. İcra Müdürlüğü' nün 2009/4474 sayılı icra dosyasında müvekkilinin imzaya itiraz ettiğini ve icra hukuk mahkemesince yargılama yapıldığını, ancak bu esnada müvekkilinin haciz tehdidi nedeniyle davalıya herbiri 2.000-YSD bedelli 4 senet vermek zorunda kaldığını ve bedellerini ödediğini, daha sonra sözkonusu takibin iptaline karar verildiğini ve bu kararın Yargıtayca da onanarak kesinleştiğini, davalının yaptığı haksız takip nedeniyle müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı bedelin iadesi için davalı aleyhine işbu davaya kon......

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, vekâletnamenin hile ile alındığı ve vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa alacak isteğine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 506 ncı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190 ıncı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 6 ıncı maddeleri. 3. Değerlendirme 1. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacı ...’nin 22.05.2006, davacı ...’ın 07.11.2006 tarihli dava konusu 387 parselin satışı yetkisini içeren vekaletnameler ile davalı ...’u vekil tayin ettikleri, davalı ...’ün davacı ...’nin dava konusu taşınmazdaki payını 06.06.2006, davacı ...’ın payını 07.11.2006 tarihinde babası olan davalı ...’ye satış suretiyle devrettiği anlaşılmaktadır. 2....

Davalı T3 vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacının yakın akraba olduğunu, bu sebeple müvekkilin davacıya duyduğu güven nedeniyle davaya konu sözleşmeyi okumadan imzaladığını, sözleşmede yazılı olan 1.535.000,00 TL satım bedeli ve bu bedel üzerinden davacıya ödeneceği belirtilen %3 oranında hizmet bedelinin ne müvekkilin ne de diğer davalının iradelerini yansıtmadığını, müvekkilin iradelerinin fesada uğratılması nedeniyle sözleşmenin geçerli olmadığını, bahsi geçen taşınmaza ait tapu kayıtları ve devir işlemine dair resmi senet sureti incelendiğinde taşınmazın 880.000,00 TL bedelle satın aldığının görüleceğini, TBK 523. maddesi hükmü gereği, davacı simsarın sadakat ve özen borcunu yerine getirmediğini, simsarın ücrete hak kazanabilmesi için asıl sözleşmenin kurulması ile simsarın faaliyetleri arasında nedensellik ilişkisinin bulunmasının şart olduğunu, nedensellik bağının bulunmadığını, sözleşmede müvekkilin satış bedeli üzerinden %1,5 diğer davalı T5'ın da satış bedeli üzerinden...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2008 gününde verilen dilekçe ile hileye dayalı tapu iptali ve tescil, tescil mümkün olmazsa alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 36940 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki payının hileli davranışlar ile tapuda devrettiğini belirterek, davalı adına tesis edilen 97/13040 payın tapu kaydının iptali ile adına tescilini, tescil mümkün olmadığı takdirde devredilen payın değerinin faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının tescile yönelik isteminin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmiştir....

Davalı vekili, müvekkilinin davacının tehdidi ve zorlaması altında taahhütte bulunduğunu, iradesinin fesada uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacı tarafından davalıya gönderildiği konusunda ihtilaf bulunmayan faksların içeriğinde davacının davalıyı kast ederek tehdit ettiğinin anlaşıldığı böylece faks içerikleri ve tanık beyanlarının davalı savunmasını doğruladığı davacının davasında dayandığı belgeyi davalıdan tehdit yoluyla aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kendisine zimmetlenen hattan gönderilmiş bir mesaj bahane edilerek istifa etmeye zorlandığını, hiçbir anlamı olmayan ve davacının bilgisi dışında davalıya ait IP numarasından gönderilen mesajın davalı tarafından tehdit unsuru yapıldığını, davalı şirket yetkililerinin baskı ve tehditleri ile iradesinin fesada uğratıldığını, davacının önüne konan istifa ve ibranameyi imzalamak zorunda kaldığını, ertesi gün imzalanan belgelerin hukuken geçerli olmadığını, kıdem ve ihbar tazminatlarının ödenmesini ihtarname ile davalıya bildirildiğini, ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarını istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hile ve bağışlamadan rücu hukuksal nedeninden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, İlk Derece Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 3887 ve 3889 parsel sayılı taşınmazlarını o dönem davacının eşi olan davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, davalıdan satın aldığı 1/3 payın 1473 sayılı parselde davalının oturduğu bağımsız bölüme özgülenmiş olduğunu, ancak taşınmazı kendisine teslim etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini istemiş; ecrimisil isteğinden ise feragat etmiştir. Davalı, birleştirilen 2010/75 Esas sayılı davası ile taşınmazının elinden hile ve tehdit ile alındığını iddia ederek tapu iptali tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, asıl dava yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin feragat nedeniyle reddine; birleştirilen davanın ise işlemden kaldırılmasına ve asıl davadan tefrikine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı....

HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : HAYMANA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında davacının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....