MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1198 Esas KARAR NO : 2022/957 DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 13/11/2014 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı ... İnşaat A.Ş şirket sahibi ... ... ile davalı ... ... Katılım Bankasının Ankara ili Balgat şubesi arasında kredi sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye göre müvekkilleri ....'in miras nedeniyle maliki bulundukları .... parsel sayılı Zemin Kat 5 numaralı dükkân vasıflı taşınmazları kullanılan kredi için ipotek ettirdiklerini, kullanılan kredi dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/431 Esas KARAR NO:2021/459 DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ :31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi ve kızı ...'nun babası olan ...'ndan 15.09.2010 tarihinde boşandığını, tarafların boşanırken birlikte çalışıp kazanarak aldıkları ve eşi ...'ın adına tescili yapılan konutun, boşanma sonrasında ortak çocuk ... adına tescili ve ömür boyu kullanma hakkının ise müvekkili ...'nin adına tesis edildiğini, tarafların evlilik birliği süreci içinde eş ...'nun ... ili, ... ilçesi ... Köyündeki taşınmazı üzerinde 200.000,00 TL'lik limitli ipotek tesis edildiğini, bu ipoteğe bağlı olarak ... ... ... San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/431 Esas KARAR NO:2021/459 DAVA:Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/05/2018 KARAR TARİHİ :31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin eşi ve kızı ...'nun babası olan ...'ndan 15.09.2010 tarihinde boşandığını, tarafların boşanırken birlikte çalışıp kazanarak aldıkları ve eşi ...'ın adına tescili yapılan konutun, boşanma sonrasında ortak çocuk ... adına tescili ve ömür boyu kullanma hakkının ise müvekkili ...'nin adına tesis edildiğini, tarafların evlilik birliği süreci içinde eş ...'nun ... ili, ... ilçesi ... Köyündeki taşınmazı üzerinde 200.000,00 TL'lik limitli ipotek tesis edildiğini, bu ipoteğe bağlı olarak ... ... ... San ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/648 Esas KARAR NO : 2021/139 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2021 Ankara ...Mahkemesinin Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... Grup Tur.Org.Rek.Dan.Ltd.Şti' nin dava dışı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini davalı ... ... ile davalı ...'in(dava adışı ...'e) müşterek müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davacının imzasının olmadığını, davalı şirketin ......
ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/614 Esas KARAR NO : 2021/46 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile Müvekkillerinin davalı T.C. ... Bankası A.Ş.’nin ...’a vermiş olduğu krediye kefil olduklarını, ...'ın bu krediyi ödemediğini, bunun üzerine davalı banka tarafından müvekkillerine Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/69 Esas - 2021/484 Karar TARİH: 17/06/2020 DAVA: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3 .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2019/541 ESAS- 2020/1054 KARAR SAYILI DAVASINDA; DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/11/2021 İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/06/2021 tarih ve 2019/69 Esas - 2021/484 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 7201 sayılı Tebligat Kanunu 11 ve Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur. emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken istinafa konu kararın birleşen dava davacısı ... Anonim Şirketi'ne tebliğ edilmiş olması usule aykırı olmuştur....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarına dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, dava dışı ... tarafından ... Bankası'ndan kullandırıldığı iddia edilen Genel Kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığından bahisle, aleyhine başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görevini belirleyen HSK'nın 01/09/2020 tarihinde uygulanmaya başlanan kararında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43. Hukuk Daireleri'nin görevini tanımlayan 7. madde (Banka ve Finans Kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın 12-13-14-43 Hukuk Daireleri'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
nin sözleşmelerde müteselsil kefil olarak yer aldığı, dolayısıyla davacıların ortaklık hisselerini devretmeleri sebebiyle kefaletlerinin devam edip etmediği ile borçlu olup olmadıkları yönünden anılan şirketlerce çıkarılan bir çekişme bulunmadığı gibi davacıların bu şirketlere yönelik olarak açtıkları menfi tespit ve ipotek terkinine ilişkin davalarda, hukukî yararları bulunmadığı, bu nedenle davalılar SMS Madencilik İnşaat İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti. ile STS İnşaat Madencilik İthalat İhracat ve Tic. Ltd. Şti. yönünden; menfi tespit ve ipotek terkinine ilişkin davaların hukukî yarar yokluğundan usulden reddine, anılan şirketler hakkındaki tazminat davasının ise sübut bulmadığından reddine, dava konusu edilen (815.246,17 TL) alacağın %20'si üzerinden hesap edilen 163.049,23 TL tazminatın davacılardan alınarak davalı bankaya verilmesine karar verilmiş, bu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/156 KARAR NO : 2018/693 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ...'ün ... Bank ... Şubesi'nden ... parselde bulunan ... nolu bağımsız bölümü satın almak için konut kredisi çektiğini, müvekkillerinin söz konusu bağımsız bölümü ...'den satın aldıklarını, çekilen konut kredisini de gününden önce kapattıklarını, davalı bankanın kendilerinden ipotek kaldırma bedelini yatırmalarını istediğini, bu bedelin de müvekkilleri tarafından yatırıldığını, buna rağmen bankanın ipoteği kaldırmadığını, ...'...
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/11/2020 tarihli dilekçesinde, davacılar ... ile ...'ın 2004 yılından beri evli olduklarını, evlilik sırasında edinilmiş mallardan olan Gaziantep İli/Şahinbey İlçesi, ..... Mahallesi - Pafta.....Ada .....de kayıtlı taşınmaz üzerinde müvekkili ...'...
