CEVAP 1.Davalı banka vekili cevap dilekçesinde; davacı eşin ipotek tesis işlemine açık rızasının bulunduğunu, ipotek tesisi öncesinde taşınmazın tapu kütüğünde aile konutu şerhi bulunmadığını, bu nedenle ipotek tesis edilirken bankanın iyi niyetli olduğunu, bankanın taşınmazın aile konutu olduğunu bilebilecek durumda olmadığını, açık rızasının bulunması ve ipotek tesisinden itibaren 11 sene geçmesi nedeniyle davacının bu davayı kötü niyetle açtığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması-İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava aile konutu şerhi konulması ve üzerine eşin rızası alınmadan konulan ipoteğin kaldırılmasına ilişkindir (TMK.md. 194/1). Mahkemece ipoteğin kaldırılması davası yönünden Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu ... , 7058 ada 14 nolu parselde kayıtlı 1. kat 2 nolu bağımsız bölüm üzerine aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiş,hüküm davalı banka tarafından taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması yönünden temyiz edilmiştir. Münhasıran tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davada davalı bankaya husumet yöneltilemez....
SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ipotek tesis işlemi yapıldığı tarihte tapuda aile konutu şerhi kaydı olmadığını, 07/06/2009 tarihinde eş muvafakatnamesinin alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur Davalı erkek 17/072017 tarihli cevap dilekçesinde; eşinin haberi olamdan ipotek işlemlerini yaptırdığını, bankanın evin aile konutu olduğunu bildiğini beyan etmiştir....
O halde, aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davanın hukuki yarar bulunmadığından, usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. İpoteğin kaldırılmasına ilişkin dava bakımından yapılan istinaf incelemesinde; Yapılan incelemede; ipotek 15.12.2016 tarihinde tesis edilmiş, dava 07.10.2019 tarihinde açılmıştır. İpotek tesis edilen taşınmaz ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takip sonucu alacağına mahsuben davalı bankaya 06.02.2020 tarihinde cebri icra ile satılmış, kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir. Davanın ipoteğin kaldırılması davası olması ve dava konusu ipoteğin de paraya çevrilmiş olması nedeniyle dava konusuz hale gelmiştir. Bu durumda ipoteğin kaldırılması davasının konusuz kalması sebebiyle "Karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesinde de bir isabetsizlik yoktur....
nın evli olduklarını, dava konusu taşınmazın aile konutu olarak kullanıldığını, 01.08.2019 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulduğunu, aile konutu şerhi konulması işlemleri sırasında dava konusu taşınmaz üzerine ipotek konulduğunun anlaşıldığını, ancak taşınmaz üzerine konulan bu ipotek işlemine karşı davacı kadının açık rızasının alınmadığını ve ipotek işleminin geçersiz olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ipoteğin kaldırılmasına talep ve dava etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı eşin, davalı ...'...
delil sunulmadığını, ispatlanamayan davanın reddini talep ettiğini, bankanın dava konusu gayrimenkule ipotek koyduğu tarih itibariyle söz konusu gayrimenkulde aile konutu şerhi bulunmadığını, müvekkili banka tarafından tapuya güven ilkesi ve tapu kayıtlarının aleniliği ilkesi gereğince dava konusu gayrimenkulün tapu kaydı üzerinde yapılan inceleme sonucu aile konutu şerhi olamadığının tespit edilmesi üzerine davacıdan muvafakat alınarak mübrez gayrimenkul üzerine müvekkili banka lehine ipotek konulduğunu, tapu kayıtlarında aile konutu şerhi olmadığına göre ipotek alacaklısının korunması ve bu kapsamda ipoteğin fekki ve aile konutu şerhi işlenmesi talebinin reddi gerektiğini, müvekkili banka kanun gereği üzerine düşeni yaptığını ve ilgili gayrimenkul üzerinde aile konutu şerhi bulunmamasına rağmen ipotek tesis edilirken davacı eş T1 yazılı muvafakatinin alındığını, davacı, muvafakatname imzalamış olmasına rağmen kötü niyetli olarak herşeyden habersiz gibi huzurdaki davayı açtığını, müvekkil...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2016/157 ESAS- 2017/182 KARAR DAVA KONUSU : İpoteğin Kaldırılması, Aile Konutu Şerhi Konulması KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan açık yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen hüküm süresinde davalı banka vekili tarafından istinaf edilmekle, duruşma açılmak suretiyle dosya incelendi....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/219 esas 2021/473 karar sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiştir. Davacı Birsen de Kadir aleyhine dava konusu taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemli dava açmış, Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/220 esas 2021/474 karar sayılı kararı ile taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulmasına karar verilmiştir. Her iki karar inceleme sırasında 11.03.2021 tarihinde kesinleşmiştir. Mezkur ilamlar incelendiğinde, dava konusu taşınmazın her iki davacı bakımından da ipotek tesisinden önce aile konutu vasfında olduğu tespit edilmiş, ipotek alacaklısı Akbank A.Ş. tarafından alacağın Gelecek Varlık A.Ş' ye devredildiği anlaşılmıştır. Borçlu alacaklıya karşı ileri sürebildiği defiileri, alacağı devralana karşı da ileri sürebilir. Dava konusu taşınmazın ipotek tesis tarihinde aile konutu olduğu yukarıda açıklandığı üzre sabittir. Yargıtay 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Şerhi Konulması-İpoteğin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davaya konu taşınmaza ipotek tesisine ilişkin, ekspertiz raporu da dahil olmak üzere tüm belgelerin dosyaya eklenip birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.11.2012. (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava konusu taşınmaz üzerinde ipotek işlemleri sırasında alındığı belirtilen ekspertiz raporunun, davalı bankadan istenilmesi, ibrazı halinde dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.07.05.2014(Çrş.)...
