Efe Towers A Blok No:15 K:14 D:48 16110 Nilüfer/ BURSA DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... Deri San. Tic. Ltd. Şti. hakında bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi başlatıldığı, diğer davalılar ..., ... ve ...'ın ise kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olduklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir....
E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, Asıl alacak miktarı olan 41.377,38 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M /. 1-Açılan davanın KABÜLÜ ile; - ... İcra Dairesinin 2018/... E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, -Asıl alacak miktarı olan 41.377,38 TL nin %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -Sair hususların gerekçeli kararda açıklanmasına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.425,38 TL nispi karar harcından davacı tarafından peşin yatırılan 856,34-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.569,04 -TL harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/819 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete ait ------ aracın, davacı şirketin işleteni olduğu----- yaptığını; ihlali geçişlerden dolayı davacı şirkete ----- tutarında borçlandığını; davacı tarafından alacağının tahsili için ----- sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını; davalının icra takibine itiraz ettiğini; davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20'de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1080 Esas KARAR NO : 2021/1173 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı Davalı vekili dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ...... HAVACILIK İTH İHR SAN VE TİC....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... ... A.Ş. Arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine tüm krediler yönünden hesap kat edilerek davalıya ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen kredi borcu için Ankara ... İcra Dairesinin 2019/13926 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir....
Yine anılar Kanun'un 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara dair davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu, 83/2 maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanun'un göreve ve yetkiye dair hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği hükme bağlanmıştır. Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Bu durumda, tüketici işlemi niteliğindeki kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıyla ilgili olarak Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi uygun görülmüştür. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/109 KARAR NO : 2021/283 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket hakkında ... 35....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 10/08/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafa müvekkili hastane ile olan ilişkisine istinaden, verilen tıbbi hizmetlere nedeni ile 11/09/2019 tarihli, 1.850,00 TL miktarlı E- Arşiv fatura düzenlendiğini, ancak davalı taraf fatura bedelini ödemediğinden, faturaya istinaden Bursa 20. İcra Dairesinin 2020/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından başlatılan icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itirazda bulunulduğunu, davalı tarafından haksız ve dayanaksız olarak Bursa 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/563 Esas KARAR NO : 2022/677 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait ... parsel sayılı taşınmazın çelik çatı ve Ytong üzeri mebran arduaz uygulama işini yaptığını, faturanın ise davalı tarafa tebliğ edilemediğini beyan etmiş, yapılan takibe davalının itirazının haksız olduğundan bahisle itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin varlığını ve borcu kabul etmediklerini savunmuştur. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/469 Esas KARAR NO : 2021/841 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi---- olduğunu, davalının müvekkili ile ---------arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalıya verilen hizmetler çerçevesinde düzenlenen faturalardan kaynaklı davalının---- işlemiş faiz borcu bulunmakta iken, davalının defalarca uyarıldığı halde bakiye borcunu ödemediği, faturaların karşılıklı olarak ticari kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından alacağın tahsili amacıyla----tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itiraz ettiğini, yukarıda açıkladığı nedenlerle mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptalini takibin devamını, takip borçlusunun...
