İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2022/353 ESAS 2022/251 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/09/2022 tarih 2022/353 esas 2022/251 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adına Adana Genel İcra Dairesi'nin 2022/45512 esas sayılı dosyası üzerinden Taşınmazın Teslimi için örnek 2, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin tahsili için örnek 4- 5 icra emri gönderilmesini talep ettiklerini, ancak 21/06/2022 tarihinde icra dairesi tarafından "Müdürlüğümüz dosyasında her ne kadar icra emri düzenlenmesi kararı verilmiş ise de, taşınmazın aynından kaynaklanan bir ihtilaf olduğu görülmüş olup bu tür kararlar kesinleşmeden icraya konulamayacağından icra emri gönderilmemesine karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2019/78 ESAS - 2019/47 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olduğu iddia edilen 14/05/2018 düzenleme, 16/11/2018 vade tarihli 520.000,00 TL tutarındaki senet nedeniyle hakkında Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/87 D.İş Esas ve 2019/87 D.İş Karar sayılı dosyasından borca konu miktarın 10.000,00 TL'si üzerinden alınan 21/01/2019 tarihli ihtiyati haciz kararı ile birlikte Kayseri 4....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; HMK'nın, teminatın değiştirilebileceğine ilişkin 87. maddesi icra takiplerine de kıyasen uygulanacağını, bu hususu gözetmeyen icra memur muamelesi ve bu muamelenin yerinde olduğuna hükmeden icra hukuk mahkemesi kararının hatalı olduğunu, teminat mektuplarıının garanti sözleşmesinin niteliği gereği asıl borcun geçersiz olması halinde dahi geçerli olduğunu, buna ek olarak asıl borca ilişkin hiçbir defi teminat mektubu ile üstlenilen borca karşı ileri sürülemeyeceğini, alacağı elde etme konusunda sahibinin elini oldukça güçlendiren bu teminat türünün ihalenin feshi davası açılması karşısında ihaleyi alan kişinin olası zararlarını temin etmek bakımından nakdi teminata karşı güçsüz bir konumu bulunmadığını, bu nedenle aynı hukuki korumayı sağlayacak olan teminat türünün reddine yönelik icra memur muamelesi ve bu muamelenin yerinde olmadığını belirten icra hukuk mahkemesi kararının isabetli olmadığını, tüm bu izahatın...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2022 NUMARASI : 2022/6 2022/100 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İcra Müdürlüğünün 2016/30708 esas sayılı icra takip dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı borçlu T1 aleyhinde yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına, imzaya itirazın kabulüne karar verildiği iş bu nedenle 2004 sayılı İİK.nun 168/5 ve 169/a maddesine dayalı borca itiraz yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...'' şeklinde açıklanan gerekçeleriyle; 2004 sayılı İ.İ.K'nun 168/4 ve 170. Maddesine dayalı imzaya itirazın kabulüne, İstanbul 18 İcra müdürlüğünün 2016/30708 esas sayılı icra takip dosyasında davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinin davacı yönünden durdurulmasına, 2004 sayılı İ.İ.K'nun 170. Maddesi uyarınca asıl alacağın %10'u oranında para cezasının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 2004 sayılı İ.İ.K'nun 170....
İcra Dairesinde kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığı, davacı borçlunun süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 26/04/2019 tarih 2018/1079 Esas 2019/270 Karar sayılı ilamı ile İstanbul 28. İcra Dairesinin yetkisizliğine, yetkili icra müdürlüğünün Kayseri İcra Müdürlüğü olduğuna karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin 10/06/2019 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin dosyanın yetkili Kayseri İcra Müdürlüğüne gönderilmesini talebinde bulunması geçerli olmakla birlikte yetkisizlik kararı kesinleşmeden icra dosyası yetkili yere gönderilemez .Yetkisizlik kararı kesinleşmeden Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/141220 (Kapatılan Kayseri 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, icra memur muamelesi şikayete ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine dair 21.06.2012 tarih, 2012/ 5697 Esas, 2012/5926 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir yazılmasına ve 43,90 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını dair 17.05.2012 tarih, 2012/3779 Esas, 2012/4352 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE ve ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir yazılmasına ve 43,90 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.11.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
