M.. borçlu olarak gösterilmiş ise de, taşınmazın tapu kaydına göre dava dışı Şaban Saçan adına imar uygulamasından tescil edildiği anlaşıldığından, taşınmazın imar uygulaması sırasında ilk olarak kime tahsis edildiği, ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan sonra, Alınacak cevapla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmaz ile davalı adına kayıtlı 20 parselin imar uygulaması sonucu oluştuğunu, davalının imar uygulamasından sonra yaptığı evinin, kendi taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım talebinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 9.2.2009 gün ve 235-743 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 23.6.2010 gün ve 6669-7391 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İlgisi yönünden; Çekişme konusu 8 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması sonucu davalı ... adına tescil edilmiş olduğu anlaşıldığından, çekişmeli 8 parsel sayılı taşınmazın imar uygulamasından önceki mülkiyet durumunu gösterir şekilde tesisinden itibaren tüm tedavül kayıtlarının ve miras bırakan Şaban Yarımkaş tarafından davalı ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ilişkin yukarıda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... vd. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosyada bulunan tapu kayıt örneğinde çekişmeli 556 ada 1 parsel sayılı taşınmazın imar yoluyla oluştuğu belirtilmekle; çekişmeli taşınmazın imar uygulamasından önceki durumunun ne olduğu ve hangi parselden geldiği araştırılarak öncesine ilişkin evrakın, ... sonucu oluştuğu belirlendiği takdirde, ... tutanağının onaylı örneğinin ve ... sonucu oluşan tapu kaydının getirtilerek dosyasına konulması, çekişmeli taşınmaz ile geldiği parseller arasında gerektiğinde merciinden bilgi istenilerek açık bağlantı kurularak karışıklığa sebebiyet verilmesinden kaçınılması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için...
Belirtilen nedenle; Dava konusu edilen 7557 ada 10 parsel sayılı taşınmazdaki hisselerin, 19.10.1998 tarihinde tapuya tescili sağlanan imar uygulamasından önce hangi kadastral parsellerden geldiğinin (605 parselden gelip gelmediğinin) ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2012/400-2014/581 Uyuşmazlık dava dışı 3.kişiye ait gecekondunun davalı belediyeye ait taşınmaz üzerinde iken imar uygulaması sonucunda davacı hazineye ait taşınmaz üzerinde kalması sonucunda, 3.kişi tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası sonucunda hazineye ait tapu kaydının bir bölümünün iptal edilmesi nedeniyle davacı hazine tarafından davalı belediye aleyhine açılan tazminat istemini ilişkin olup, açıklanan niteliği uyarınca uyuşmazlığın imar uygulamasından kaynaklanmasına göre, inceleme görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 1.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
