"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek HÜKÜM : Asıl Karar: Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetine Ek Karar: Temyiz talebinin reddi Sanıklara yüklenen ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu, İİKnun 337/a ve 353/son maddeleri uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olması karşısında, mahkemenin 07.05.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/9699 E. , 2009/10973 K."İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dava, sıra cetveline itiraz niteliğinde olup, mahkemece Dairemizin 05.06.2008 gün ve 2008/4756-6197 Esas-Karar sayılı bozma kararına direnildiğinden hükmün incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 15/1.maddesi uyarınca Yüksek Hukuk Genel Kurulu’na aittir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmesine, 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/8179 E. , 2012/9699 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Vesayet Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm direnme kararına ilişkin olup HUMK'nun 429/3 maddesi uyarınca inceleme görevi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)...
Hukuk Dairesi 2013/9699 E. , 2013/10648 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükmün, temyiz incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan, dosyanın görevli Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/8650 E. , 2013/9699 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Talep, Yargıtay 19. Hukuk Dairesine bozma ilamına karşı mahalli mahkemenin önceki kararında direnmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulu tarafından mahalli mahkeme hükmünün bozulmasına ilişkin verilen 27.02.2013 günlü kararın karar düzeltme istemine ilişkindir. Bu durumda karar düzeltme isteminin incelenmesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/3167 E. , 2008/9699 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkeme kararını temyiz eden taraf vekillerinin bu kez müştereken verdikleri 16.06.2008 tarihli dilekçeleriyle temyizlerinden feragat ettiklerinden, her iki tarafında temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Açıklanan nedenle tarafların temyiz dilekçelerinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2008 (Cuma)...
Ceza Dairesi 2015/38179 E. , 2017/9699 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suçtan zarar görmeyen ve bu nedenle Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi bulunmayan ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 27.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2016/10837 E. , 2017/9699 K."İçtihat Metni"Sulh ve Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararlarin temyizen incelenmesi Yargitay Birinci Baskanlik Kurulu'nun Dairelerin is bölümüne iliskin 22.12.2016 tarihli ve 398 sayili Karari ile 23.7.2016 29779-2.mükerrer sayili Resmi Gazetede yayinlanarak yürürlüge girmesi nedeni ile 3.Hukuk Dairesi'nin görev alani içerisine girmektedir. SONUÇ:Yukarida açiklanan nedenle dosyanin temyiz incelemesinin yapilmasi için 3.Hukuk Dairesi'ne GÖNDERILMESINE, 30/01/2017 tarihinde karar verildi....
Hukuk Dairesi 2012/9699 E. , 2014/2737 K."İçtihat Metni" Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.1.2014 tarih 1 sayılı kararında belirtilen işlerle sınırlıdır. Uyuşmazlık abonelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Belirgin şekilde Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı gereği Dairemizin inceleme kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay (3.) Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dava dosyasının Yargıtay (3.)Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2013/9699 E. , 2013/17259 K."İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın taraflar arasındaki sözleşmeye ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesine aittir. Ne varki anılan Dairecede görevsizlik kararı verildiğinden dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 08/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
