Hukuk Dairesi'nin 19.01.2011 gün ve 2009/5199 Esas 2011/94 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti.'...
Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.....2011 gün ve 2008/94-2011/442 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve birleşen dava davalısı ... ve davacı şirket vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/95 E.-2009/262 K. sayılı dosya davalısı İsmail Hakkı Akgümüş'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği ve ayrıca davacılar vekili olarak kararı temyiz eden Av. ...'ın davacılar adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu durum karşısında, yukarıda açıklanan tebligat eksiklikliğinin giderilmesi ve Av. ...'ın davacılar adına düzenlenmiş vekaletname veya yetki belgesinin dosya içerisine sunulmasının sağlanması ve her halükarda davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir....
Esas sayılı davada nama ifa ve birleşen 2010/94 Esas sayılı davada alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın asıl ve birleşen 2014/... Esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2010/94 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2014/... Esas sayılı davada davacı-birleşen 2010/94 Esas sayılı davada davalılar ile asıl davada davalı-birleşen 2010/94 Esas sayılı davada davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Optik Medikal, Tekstil, İnşaat, Kağıt, Petrol Sanayi Dış Tic.Ltd.Şt. hakkındaki 03.06.2003 gün ve 2003/94-88/VT-05-13 Sayılı Vergi Tekniği Raporu ile varsa Vergi İnceleme Raporlarının onaylı birer örnekleri celp edilip incelenerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi yönünden sahteliği ortaya koyan delillerin nelerden ibaret olduğunun tespiti ve adı geçen şirket yetkilisi ... hakkında 03.06.2003 gün ve 2003-94/88-KSR-6/14 sayılı Kaçakçılık Suçu Raporu ile suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, dava açılıp açılmadığı araştırılıp açıldığının belirlenmesi halinde dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra toplanan deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile karar verilmesi, 2-)5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun...
ın diğer davalı ile adi ortaklığındaki kar payı ve tasfiye bakiyesine haczettirdiğine ve İ.İ.K'nun 94,121 maddelerine uygun yetki belgesi aldığına göre, mahkemece, işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken , yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 6.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyası içinde bulunan ve teknik bilirkişi Ümmü tarafından hazırlanan 05.06.2008 tarihli krokili rapora ve paftaya göre; dava konusu taşınmazların dört tarafı da 183 sayılı mer'a parseli ile çevrili olup, bu parsel senetsizden mer'a olarak sınırlandırılmıştır. 4342 sayılı Mer'a Kanunu'nun 3/d maddesine göre, "Mera: Hayvanların otlatılması ve otundan yararlanılması için tahsis edilen veya kadimden beri bu amaçla kullanılan yeri" ifade etmektedir. Aynı Kanun'un 4. maddesine göre de; "Mer'a, yaylak ve kışlakların kullanma hakkı bir veya birden çok köy veya belediyeye aittir. Bu yerler Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Komisyonun henüz görevine başlamadığı yerlerde, evvelce çeşitli kanunlar uyarınca yapılmış olan tahsislere ve teessüs etmiş teamüllere göre; mer'a, yaylak ve kışlakların köy veya belediye halkı tarafından kullanılmasına devam olunur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçluların, icra mahkemesine başvurusunda özetle; şirket hisselerinin hisse senedine (şirket hisselerini temsil etmek üzere çıkarılan geçici pay senedi ilmühaberlerine) bağlı olması nedeniyle hisselerine sadece İİK'nun 88. maddesine göre haciz konulabileceği, bu nedenle; İİK'nun 94. maddesi gereğince yapılan haciz işleminin iptalini talep ettikleri, mahkemece; anılan haczin yöntemine uygun yapılmadığı, şirket hisselerinin yalnızca fiilen el koyma yoluyla haczinin mümkün olduğu, İİK 94/1'e göre yapılan haczin geçerli bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin hukuki yarar yokluğundan...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Davacı, İcra İflas Kanununun 94. maddesi gereğince verilen yetki belgesine istinaden davalı arsa malikleri adına kayıtlı bağımsız bölümlerin eser sözleşmesinin tarafı olan yüklenici adına tescilini istemiş olup, uyuşmazlığın çözümünde eser sözleşmesi hükümlerinin incelenmesi gerekeceğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davalı şirkete temsilci kayyımı atanması için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek De-Ka Peyzaj Ltd. Şti.’ye temsilci kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın limited şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkin olduğu, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 Esas sayılı dava dosyasında şirketin tasfiyesi için dava açıldığı ve açılan davada davalı şirkete temsilci kayyumu atanması için davacıya yetki ve süre verildiği, şirket ile davacı arasında menfaat çatışmasının doğduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/94 Esas sayılı dosyasında De-Ka Peyzaj Mimarlık Turizm İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ni temsil etmesi için Av....
Sulh Ceza Hakimliğince, "...itiraz mercii olan Asliye Ceza Mahkemesinin CMK. 271. maddesine göre itirazın kabulü yanı sıra itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği..." gerekçesiyle yeniden kanun yararına bozmaya konu edildiği görülmektedir....
