Esas sayılı dosyası kapsamında açılmış olan konkordato talep eden borçlular .... .... ve .... .... hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen ..../.... Esas (yeni esas) sırasına kaydı yapılmıştır. Uyaptan yapılan adres araştırmasında borçlular .... ve .... ikamet adreslerinin dava tarihi itibariyle ve halen Derince/ Kocaeli olduğu görülmüştür. Borçluların tacir sıfatlarının bulunmadığı, adreslerine karine olarak kabul edilecek tacir kayıtlarının da olmadığı anlaşılmaktadır. İİK 285/3 maddesi uyarınca iflasa tabi olmayan gerçek kişi borçlular için konkordato talebi açısından yetkili mahkeme kişinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Yargılamanın her aşamasında resen nazara alınmalıdır. Bu sebeple borçlular .... .... ve .... ........hakkındaki konkordato talebinin kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK nun 114/1ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası kapsamında açılmış olan konkordato talep eden borçlular .... .... ve .... .... hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen ..../.... Esas (yeni esas) sırasına kaydı yapılmıştır. Uyaptan yapılan adres araştırmasında borçlular .... ve .... ikamet adreslerinin dava tarihi itibariyle ve halen Derince/ Kocaeli olduğu görülmüştür. Borçluların tacir sıfatlarının bulunmadığı, adreslerine karine olarak kabul edilecek tacir kayıtlarının da olmadığı anlaşılmaktadır. İİK 285/3 maddesi uyarınca iflasa tabi olmayan gerçek kişi borçlular için konkordato talebi açısından yetkili mahkeme kişinin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Yargılamanın her aşamasında resen nazara alınmalıdır. Bu sebeple borçlular .... .... ve .... ........hakkındaki konkordato talebinin kesin yetki dava şartı yokluğundan HMK nun 114/1ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/460 Esas KARAR NO : 2021/289 DAVA :Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın bankadan 2.983.638,70 TL alacağı olduğunu, masaya bu miktar alacak için başvuru yapılmasına rağmen, müflis bankanın iflas idaresi tarafından 2.111.257,17 TL'sinin kabul edilerek 3. sıraya yazıldığı, bakiye 867.381,53 TL'sinin reddedildiğini belirterek reddedilen bu miktarın 740.326,04 TL'sinin müflis bankanın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 13/09/2012 tarihinde 1998/1202 esas ve 1999/2213 ek karar sayı ile "adli sicil ve arşiv kaydından hükümlünün 5 yıl içinde başka bir suç işlemediği, dolayısıyla talep şartlarının oluştuğu" gerekçesiyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine karar verildiği ve kararın itiraz edilmeden kesinleştiği, Anlaşılmıştır....
, her yıl 3'e bölünerek 30 Nisan, 31 Ağustos ve 31 Aralık tarihlerinde ödeme teklifinde bulunduklarını belirterek tüm bu sebeplerden dolayı 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince konkordato talebi ile İİK'nun 287....
MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."...
Ceza Dairesi 2021/1202 E. , 2021/4327 K."İçtihat Metni"KARAR Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2020 gün ve 2020/212 E. 2020/176 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yzl. İşl. Md. ......
ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 52. maddeleri gereğince 2.400,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2017 tarihli ve 2017/594 esas, 2017/727 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı diğer suçlar olan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından vaki istinaf başvurusu üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Yetki itirazı esasa ilişkin itiraz nedenlerinden olmadığından, anılan itirazın kaldırılması halinde borçlu tazminatla sorumlu tutulamaz. O halde mahkemece borçlular aleyhine tazminata karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile Ankara 10.İcra Mahkemesi'nin 21.9.2011 tarih ve 2011/655 Esas 2011/769 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2.,3. ve 4. bentlerinde yazılı tazminat ile ilgili sözcüklerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK.nun 173/2 maddesi atfıyla aynı kanunun 166/2 maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve tirajı 50.000'in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtım yapılan gazetelerden birinde iflâs talebi ilan edilmiş, gazete nüshaları dosyaya ibraz edilmiş ve iflâs talebine itiraz eden olmamıştır. ¨18.000,00 iflâs avansı olarak davacı tarafça yatırılmıştır. Davalının ticaret sicil kaydı celp edilmiş incelenmesinde;firmaların sicil kaydının faal olarak devam ettiği, firma adresleri itibariyle davaya bakmanın mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır....
