ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/104 Esas KARAR NO: 2024/91 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ: 01/02/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasında davacılar vekili tarafından verilen dilekçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili vekili 23.02.2015 tarihli dilekçesinde; Mahkememizde davacı şirketler açısından konkordato talep ettiklerini ve İİK 287 maddesi uyarınca 286 maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunun tespit edildiğini ve davacı şirketlere 04.12.2023 tarihinden başlamak üzere 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiğini, ilgili tensip zaptının ilgili bankalara mahkemece gönderildiğini, bankaların ihtiyati tedbir kararın uygulamadığını, bunun üzerine -------- Banka Alacaklı İcra Dairesi aracılığıyla hem hacizlerin fekki hem de İİK 89/1 maddesine aykırı olarak bloke altında tutulan hesaplar üzerindeki blokların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, özel yasa niteliğindeki 2828 sayılı Sosyal Hizmetler Kanununun 18.maddesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Müdürlüğümüz işbu dosyasından mahkemece verilen takibin iptali kararı gereğince icra takibinin durdurulduğu anlaşılmakla, borçlu vekilinin teminat mektubunun iadesi hususundaki talebinin bu aşamada reddine" şeklinde 24/06/2022'de karar verildiği, borçlunun bu kararı şikayet konusu yaptığı, İlk Derece Mahkemesince "....takibin iptaline yönelik kararın “ihtiyati haciz kararının icra dairesine ilamsız takip ile icrası istemine karşın icra dairesinden kaynaklanan hata sonucunda ilamlı takip yapıldığı” gerekçesi ile istinaf edilmiş olması nedeniyle bu aşamada teminat mektubunun iade koşulları oluşmadığından şikayetin reddine " şeklinde hüküm kurulduğu, bu kararın borçlu şikayet eden tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "...Somut olayda Antalya 7....
Dava konusu süresinde satış istenmemesi nedeniyle İİK 150/c satışa arz şerhinin kaldırılması istemine ilişkin olup, mahkeme kararının nitelik itibariyle kesin olması nedeniyle (İİK. 363. maddesi gereğince) istinaf yoluna başvurulamayacağından davacının istinaf talebinin usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- İstanbul 24....
Borçlunun, üçüncü kişi nezdinde ileride doğması muhtemel alacaklarının haczi ise ancak İİK.'nun 78. maddesi kapsamında gönderilecek haciz yazısı ile mümkündür. Her iki hal, İİK.'nun farklı maddelerinde düzenlenmiş olup, hüküm ve sonuçları birbirinden farklıdır. İİK.'nun 78. maddesi gereği, 3. kişiye doğrudan haciz müzekkeresi gönderilmek suretiyle borçluya ait hak ve alacaklar üzerine haciz konulması halinde, 3. kişi tarafından yapılması gereken, borçluya ait hak ve alacak var ise haciz gereği işlem yapmak, yok ise haczedilecek hak ve alacak bulunmadığını icra dairesine bildirmektir. İİK.'nun 89. maddesinden farklı olarak, 3. kişinin, doğrudan İİK.'nun 78. maddesine göre istenen haciz nedeniyle, anılan işlemlerin dışında herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır. Başka bir anlatımla, haciz yazısına cevap verilmemesi halinde 3. kişi zimmetinde sayılan bir alacak yoktur....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK’nın 333/a maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemede, Şikayet hakkının düşürülmesine yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2- İİK’nın 345/a maddesinden kurulan hükümlere yönelik incelemede, Dosya kapsamından ve UYAP ortamında yapılan incelemede Turhal İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11/09/2013 tarih, 2013/54 Esas, 2013/77 Karar sayılı kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 12....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İİK’nın 331/1 maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede; Şikayet dilekçesinde sanığın hangi eylemleriyle yetkilisi olduğu ticaret şirketinin mevcudunu eksilttiği somut olarak belirtilmemiş olup, İİK'nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, hakimin re'sen araştırma zorunluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, 2- İİK’nın 333/a ve 345/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede; İİK’nın 345/a maddesi bakımından dosya kapsamındaki belgelerden resen terk işleminin hangi tarih itibariyle yapıldığının anlaşılamaması ve kesin olarak verilen itirazın iptali kararının tarihi itibariyle şikayetin İİK’nın 333/a maddesi bakımından süresinde olması karşısında, şikayet...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Hisar Veraset ve Harçlar Müdürlüğü'nün harç tahsil müzekkeresine dayalı 3.061,80 TL alacağın iflas dairesince sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, oysa alacağın mahkeme harcı olup, devlet alacağı olması nedeniyle 3. sıraya kaydının gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan, özel borç ilişkisinden kaynaklanan, tahakkuku tahsile bağlı harç tahsil müzekkeresine dayalı alacak isteminin vergi niteliği taşımadığından 4. sıraya kaydının yapıldığını belirtmiştir....
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkinse şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde ( İİK madde 142/son ) ileri sürülmelidir. Davacı alacaklı dava dilekçesinde sıra cetveli düzenleme yetkisinin satışı yapan mahkemece yapılması gerektiğini belirterek açıkça İİK. 142/son maddesi uyarınca cetveldeki sıraya itiraz ettiğini belirttiğine göre uyuşmazlığın İİK.nun 4. Maddesi uyarınca sıra cetvelini düzenleyen İcra Müdürlüğü'nün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesince görülüp karara bağlanması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince (1086 sayılı HUMK'nun 25. ve 26. maddeleri) Sivas İcra Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 24/11//2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarının açılabilmesi için tapu iptale ilişkin mahkeme kararının kesinleşmesine gerek bulunmadığından, mahkemece, davacının dava açmakta hukukî yararının bulunmadığından bahisle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru değil ise de TMK’nın 1007. maddesinden kaynaklanan tazminat davalarında husumetin Hazine’ye yöneltilmesi gerektiğinden Orman Yönetimine karşı açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden sonucu itibariyle doğru olan davanın usulden reddi hükmünün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/10/2019 günü oy birliği ile karar verildi....
