Adli yardımdan yararlanan kimsenin teminat göstermesi gerekmez. (2) Asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminat iade edilir. HMK 341. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK 394.maddesinde "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir....
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbire İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/03/2021 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden davalı Şirket tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbire itiraz eden davalı Şirket vekili, davacı tarafça YİDK'nın... sayılı kararının iptali ile... ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğü için açılan davada markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla 2019/66087 sayıl marka için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, bu kararın yerinde bulunmadığını ileri sürerek itiraz etmiştir....
Maddesinde; ilk derece mahkemelerinin nihai kararları, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar. Yine HMK'nın 394/(4). maddesi; "İtiraz dilekçe ile yapılır itiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir." düzenlemesini, aynı maddenin 5. fıkrası ise; "İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz," düzenlemesini içermektedir....
Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; davacı tarafın eser sözleşmesinden kaynaklı tespit, fiyat farkı ve haksız fesihten kaynaklı zarar talepleri ile birlikte teminat mektubunun gelir olarak kayıt edilmemesi yönünde teminata ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiğini ve mahkemece ihtiyati tedbir konulmasını karar verildiği, verilen ihtiyati tedbir kararının mevzuata aykırı olduğunu, 4734 sayılı kamu ihale kanunun teminat olarak kabul edilecek değerlerinin 34 madde de belirtildiğini, teminat mektupları dışındaki teminatların ihale komisyonlarınca teslim alınamayacağını, bunların saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine yatırılmasının zorunlu olduğunu, ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin istekliye ait teminat mektupları ihalenden sonra saymanlık ya da muhasebe müdürlüklerine teslim edileceğini, diğer isteklilere ait teminatların hemen iade edileceğini, ihale üzerinde kalan istekli ile sözleşme imzalanması halinde ise ekonomik...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, davalıların ihtiyati tedbir kararına yönelik itirazını değerlendirdiği 24.11.2020 tarihli ara kararında; "..Davalının ihtiyati tedbire ilişkin itiraz dilekçesinde itiraz sebeplerini göstermekle birlikte dayanağı olan herhangi bir delil sunmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik itirazının reddine ve tedbire konu taşınmazın değerinin tam olarak tespit edilemediği, davacının söz konusu taşınmazda hak sahibi bulunduğu, itiraz dilekçesinde tedbire konu taşınmazın değeri ile ilgili yapılan açıklamaların delillere dayandırılmadığı anlaşılmakla 14/10/2020 tarihi ara karar ile verilen ihtiyati tedbir kararı ili birlikte takdir edilen teminat miktarının bu aşamada yeterli olduğu kanaatine varılarak teminata yönelik itirazın da reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.'' gerekçesiyle, ihtiyati tedbire yenilik itirazın reddine, karar verilmiştir....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz edenler-davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 17/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbire itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili, finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle sözleşmeye konu taşınmazın tahliyesini ve müvekkiline tedbir yoluyla teslimini talep etmiş, istem uygun görülerek taşınmazın ihtiyati tedbir yoluyla davacıya yediemin sıfatıyla teslimine karar verilmiştir. İhtiyati tedbire itiraz eden (davalı) vekili, finansal kiralama sözleşmesinin imzalandığı tarihte şirket yetkilisinin Konya'da hastanede olduğunu, sözleşmenin geçerli olmadığını, sözleşmenin feshine ilişkin tebligatın şirket çalışanı olmayan kişiye yapıldığını belirterek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir....
Davalı vekili ihtiyati tedbire itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati tedbir kararının uyuşmazlığın esasını çözecek şekilde verilemeyeceğini, davacı tarafın eczanenin sahibi ve mesul müdürü olduğunu, müvekkili kurumca taraflar arasındaki protokolün davacı tarafından ihlalinin tespit edilmesi nedeniyle eczane protokolünün ilgili maddelerine uygun olarak gerekli prosedürün takip edilerek tedbire konu cezai işlemin gerçekleştiğini savunarak, öncelikle mahkemece konulan tedbirin kaldırılmasını istemiştir. İlk derece mahkemesinin 17.12.2021 tarihli ara kararında; "...İhtiyati tedbirin şartlarını düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. maddesine göre mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ VE NUMARASI: 30/11/2020 ve 2020/157 Esas (Ara karar) TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen-davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Talep, teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, itirazların süresinde olup olmadığı ve ihtiyati tedbir şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır.İhtiyati tedbire itiraz eden 3. kişi ... .... tarafından, diğer htiyati tedbire itiraz eden 3. kişi ...Bankası A.Ş.'ye çekilen Beyoğlu .... Noterliği'nin 24.08.2020 tarih ve ......
-Davalı vekilinin ihtiyati tedbir ara kararına itirazının REDDİNE, " karar verilmiş, karara karşı, davalı vekili tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK.nun 394/5. maddesinde ihtiyati tedbirle ilgili yerel mahkemece itiraz üzerine tesis edilen karara karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş, aynı yasanın “İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar” başlıklı 7251 sayılı yasanın 34/2 Maddesi ile değişik 341/1- b maddesinde ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulacağı hükme bağlanmıştır....
