İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf dilekçesinde davalı Kurum vekili, dava sonucu elde edilecek faydanın tedbir yoluyla elde edilmesinin uygun olmadığını, HMK'nın 389. maddesi koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürmektedir. GEREKÇE: Talep, yerel mahkemenin 07/10/2020 tarihli ihtiyati tedbirin kabulü yönündeki kararının kaldırılması istemine ilişkindir. HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararları ile karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir....
İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince davanın esasını çözecek mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2022 NUMARASI : 2022/615 Esas İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : ALEYHİNE TEDBİR İSTENEN DAVALILAR : VEKİLİ : TALEP KONUSU : İhtiyati tedbir KARAR TARİHİ : 01/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine talep edilen ihtiyati tedbir isteminde, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir isteyen vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; mahkememizin 2020/615 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı ile birleştirilen Akyurt Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/156 Esas sayılı dosyası ile birleşen yine Akyut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/101 Esas (Bozma öncesi 2017/99 Esas ) sayılı dosyasında daha önce ihtiyati tedbir talep ettiklerini, ancak Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini, kararın müvekkilince istinaf edildiğini...
TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... İhtiyati tedbir talep eden tarafından Konya Asliye ... TİCARET Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili ... tarihinde tesis edilen tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı, talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; TALEP: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında 05/11/2016 tarihli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini, adi ortaklığın temsilinin karşı taraf olan ... Ltd. Şti.'ye bırakıldığını, ... Ltd. Şti.'...
Davacı vekili, 26/04/2022 tarihli dilekçesinde, dava konusu taşınmazın 27/04/2022 tarihinde icrai satışının yapılacağını belirterek Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi’nin 2021/25 Talimat sayılı dosyasında yapılacak icra satış sonucu icra veznesine girecek tutara ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ Mahkemece, 24/05/2022 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararı verilmesi halinde satış talep eden üçüncü kişinin menfaatinin ihlal edileceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf dilekçesinde özetle; satışın gerçekleşmesi halinde müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini belirterek taşınmazın icrai satışı ile elde edilecek tutara ihtiyati tedbir konulması için kararın kaldırılmasını istemiştir....
GEREKÇE : HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir....
nin hiç bir ticari fiili hukuki ilişkisi olmayışı / borçsuzluğu nedenleriyle alacaklı görünene asıl alacak ve fer'ileri için borçlu olmadığının tespitiyle müvekkil keşideci ... yönünden kambiyo vasfını yitirmiş senete (çek) dayalı kambiyo yoluna mahsus icra takibinin iptaline, İHTİYATİ TEDBİR TALEBİMİZ: Öncelikle; icra takibinden önce çeklerin iptali için başvurduğumuz ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı, 14.12.2022 tarihli ödemen men'e dair ihtiyati tedbir kararı, beyan ve izahlarımız, sunduğumuz tatbike medar imza asıllarını havi belgeler, karakol tutanağı vs. mevcut delillerimiz bütün olarak değerlendirilerek İİK 72/3 ve ilgili hükümlerince alacağın % 15'inden aşağı olmamak üzere mahkemenizce takdir buyrulacak teminat karşılığında, ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde İVEDİ olarak tensiple ihtiyati tedbir kararı verilmesine, BİRLEŞTİRME TALEBİMİZ: İşbu davamızın, lehtar ...Ltd. Şti....
Somut olayda, ilk derece mahkemesince 24/02/2023 tarihli ihtiyati tedbir ara kararının istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen davalıların istinaf dilekçesinde, davalılar hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını istediği, aleyhinde ihtiyati tedbir kararı verilen davalılar vekilinin bu talebinin, yukarıda açıklanan HMK hükümlerine göre ihtiyati tedbire itiraz mahiyetinde olduğu ve mahkemece yukarıda anılan yasa hükümlerine göre itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, yapılan itiraz hakkında duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği halde dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi doğru değildir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece "1- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABÜLÜNE, icra takiplerinin davacı yönünden teminatsız olarak durdurulmasına" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvurusunda; yaklaşık ispat koşulunun yerine gelmediğini, kararın gerekçeli olmadığını ileri sürmüş ve tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: HMK'nın 341/1. maddesine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. HMK'nın 394. maddesine göre ise, karşı taraf dinlenilmeden verilen ihtiyati tedbir kararına karşı itiraz edilebilir. Bu itiraz, tedbir kararını veren mahkemeye yapılır....
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
