İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2019/315 ESAS 2019/266 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2021/671 2022/124 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından borçlu aleyhine Balıkesir 4. İcra Dairesi' nin 2021/6956 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2021 NUMARASI : 2021/695 ESAS - 2021/817 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlunun İstanbul Anadolu 14....

İcra Müdürlüğü 2021/5387 Esas sayılı dosyasından başlatılan takipte borçlunun mal varlığı, hak ve alacağı tespit edilemediğinden her hangi bir haciz işleminin uygulanamadığını, ihtiyati haciz için yatırdığı teminatı iade alabilmek için 07/09/2021 tarihli talep dilekçesiyle ihtiyati haciz takibinden ve ihtiyati haciz taleplerinizden feragat ettiklerini ve Bursa 5. Tüketici Mahkemesine sunulmak üzere icra müdürlüğünden ihtiyati hacizden feragat ettiklerini gösterir derkenar talep ettiklerini, ancak icra müdürlüğünün 08/09/2021 tarihli karar tensibinde "takip çıkış miktarı üzerinden % 4,55 oranında tahsil harcı yatırıldığında talep gereğince işlem yapılmasına karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2022/20 ESAS 2022/92 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı borçlu hakkında davalı alacaklı tarafından İstanbul 12. İcra Müdürlüğünün 2020/29022 esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte Tekirdağ ili Süleymanpaşa ilçesi Hürriyet Mah. 266 parsel 2311 adada kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, söz konusu taşınmazın Tekirdağ 2....

İcra Müdürülüğü'nün 2018/25790 E. sayılı dosyadan gönderilen talimat ile Şanlıurfa 4. İcra Müdürlüğü 2018/201 Tal. Sayılı dosyada borçlunun taşınır malları 10.08.2018 tarihinde haczedilmiş olduğu, davacı şirket tarafından istihkak iddia edildiği, icra mahkemesi tarafından takibin devamına karar verildiği daha sonra; 3. şahıs davacı tarafından hem Şanlıurfa İcra Hukuk Mahkemeleri hem de İstanbul İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde memur işlemini şikayet davası açılmış olduğu , Şanlıurfa 1....

ilişkin mahkeme kararı ve kesinleşme şerhinin sunulmuş olup haczin kaldırılması talep edilmişse de, söz konusu taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğinden işbu icra memur muamelesini şikayet yoluna başvurulduğunu, haciz konulan taşınmazda müvekkilinin malik olmadığını, icra müdürlüğünün 09.01.2020 tarihli haciz yazısıyla müvekkilinin murisinden intikal edecek olan İstanbul ili, Eyüp ilçesi, Alibeyköy Mah. 247 pafta, 221 ada, 57 parselde bulunan 348,75 m22lik taşınmaza haciz işlendiğini, ancak müvekkilinin murisin mirasını reddettiğini, bu hususun İstanbul Anadolu 14....

Sayılı dosyasına sunulan talebe istinaden mahkemece verilen 28.05.2021 tarihli kararda ihtiyati haciz kaldırma yetkisinin kendilerinde olmadığı yönünde karar verilerek haklı taleplerinin reddedildiğini, bunun üzerine ilgili icra müdürlüğüne sunulan 14.06.2021 tarihli talebin, icra müdürlüğünüzce reddedildiğini, icra müdürlüğü usul ve yasaya aykırı olarak esas numarası 2018 olan işbu dosyadaki ihtiyati haczin kaldırılması taleplerini reddetmiş olsa da; talebin haklılığına emsal teşkil etmesi açısından yine icra borçlusu şirket adına kayıtlı iken 3. Şahıs tarafından ihtiyati hacizli olarak devredilen gayrimenkulün yeni maliki olan 3. Şahıs Ramazan Eroğlu tarafından yapılan başvuru neticesinde İstanbul Anadolu 22. İcra Hukuk Mahkemesi ‘ nin 2020/554 E. , 2021/18 K....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2021 NUMARASI : 2021/318 ESAS - 2021/344 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2021 tarihinde müvekkilinin Esenyurt Tapu Sicil Müdürlüğünden kayıtlı olan 2870 Ada 11 Parsel 100 nolu bağımsız bölümün tapudan satın aldığını, daha sonra haczin İİK 106- 110 maddesi gereğince fekkini istediği, icra müdürlüğünce satış avansı yatırıldığından bahisle taleplerini reddettiğini, ancak satış avansının başka bir taşınmaz için yatırıldığını, haczin düştüğünü söyleyerek haczin fekkini istemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2019 NUMARASI : 2019/914 2019/1118 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizin 02/12/2020 gün ve 2020/2021 esas 2020/2173 karar sayılı ilamı Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin01/12/2021 tarih 2021/6747 esas 2021/10849 karar sayılı ilamı ile bozularak Dairemizin 2022/407 esas sırasına kaydı yapılmakla yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 19.12.2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2019/13857 esas sayılı takip dosyasında yaptıkları icra takibinde Küçükbalıklı Mh. 2.Koşu Sk. Osmangazi/Bursa adresinde 17.12.2019 tarihinde yapılan haczin İİK'nun 99 md uyarınca yapılmasına karar verildiğini, haczin İİK'nun 96- 97 md uyarınca yapılması gerektiğini belirterek İİK'nun 99 md uyarınca tatbik edilen memur işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının şikayetinin reddine, dair karar verilmiştir....