İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1390 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; Tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan"TECENTRIQ (ATEZOLİZUMAB) " adlı ilacın bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/116 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; 1- Tedbir talebin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "TECENTRİQ" isimli ilacın bedelinin tedavinin devam ettiği ve reçete edildiği süre boyunca ÜCRETSİZ, KESİNTİSİZ ve TEMİNATSIZ olarak TAMAMININ ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla SGK tarafından karşılanmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/830 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; Tedbir talebin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan Pembrolizumab etkin maddeli KEYTRUDA isimli ilacın bedelinin tedavinin devam ettiği ve reçete edildiği süre boyunca ÜCRETSİZ, KESİNTİSİZ ve TEMİNATSIZ olarak TAMAMININ ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla SGK tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/1002 DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : Tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "NİVOLUMAB ETKİN MADDELİ OPDİVO" adlı ilacın bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/21 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından; 1- Tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "NİVOLUMAB ETKEN MADDELİ OPDİVO" adlı ilacın bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2023/138 ESAS DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından;Tedbir talebinin takdiren teminatsız olarak kabulü ile davacının tedavisinde kullanılan "OPDİVO" adlı ilacın bedelinin ileride gerekirse sorumlusundan alınmak üzere ihtiyati tedbir yoluyla kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanmasına, karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı Kurum vekili; Uyuşmazlığın esasını çözecek tedbir kararı verilemeyeceğini, ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. G E R E K Ç E : İhtiyatı tedbirin şartları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu’nun 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir....

ye ait menkul ve gayrimenkul mallarına ihtiyatı haciz zımnında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece " tedbir istenilen menkul ve gayrimenkuller uyuşmazlık konusu olmadığı ve unvanda hata nedeni ile dava şirkete yöneltildiği" gerekçesi ile istemin reddine verilmiştir. Verilen kararın davacı vekili tarafından kanun yoluna getirilmiş olup Dairemizin 6100 sayılı HMK.'un 391/3 ve geçici 3/1 maddesi uyarınca inceleme görevi ve yetisi bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.05.2014 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile “iflasın ertelenmesini talep eden davacı şirket hakkında yapılan veya yapılacak (İİK'nun 206.maddesi 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanununa dayalı olanları da kapsar şekilde) hangi sebebe dayanırsa dayansın icra takipleri ile ihtiyatı haciz ve tedbir uygulamalarının takas, mahsup ve temlik uygulamalarının ayrıca IIK nın 89/1 maddesindeki ihbarnamelerin tedbiren durdurulmasına” karar veriliği anaşılmaktadır. İcra mahkemesinin gerekçesinde de belirtildiği üzere, icra müdürlüğünce takip durdurulmuş olduğundan, takibin iptali isteminin reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2....

Davalı vekilince ileri sürülen ve yukarıda belirtilen istinaf sebeplerine göre yapılan incelemede; İlk derece mahkemesinin 13/10/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin yasal şartlarının oluşmadığından reddine ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin ihtiyatı tedbir talebine reddine ilişkin yaptığı istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın Mersin ili Mezitli ilçesi Tece Mh. 470 Ada 2 parselde kain taşınmazın satış vaadine dayalı olarak tescili istemli dava başlattığını, yfcf jtıama taşınmaz üzerine dava değeri olarak gösterilen 10ç000 TL 'nin %15'i tutarı olan 1500 TL teminat karşılığında ihtiyatı tedbir kararı verildiğini, ihtiyati tedbir kararına hükmedilebilmesi için somut olayın belli başlı bazı şartları ihtiva etmesi gerektiğini, HMK 391 ve devamı maddelerindeki şartların oluşmadığını, yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediğini, lehine tedbir uygulanan tarafın hangi hakkının elde edebilmesinin zorlaştığı veya nasıl zararın doğabileceği hususunun somut olarak ortaya konmadığını, 1500 TL karşılığında ihtiyatı tedbir kararı verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığını, davacı tarafın hak ve menfaatlerinin temini ve korumasında, davalı müvekkilinin, ileride oluşabilecek zararlardan da korunması gerektiğini, bu sebeple tedbir kararının taraflara eşit...