İcra Dairesi'nin 2015/17475 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu dosyadan kaynaklı tüm borçlarını ferileri ile birlikte Şekerbank TAŞ ye ödediğini ancak İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2022/120Talimat sayılı dosyasında Adana İli, İmamoğlu İlçesi, Otluk Köyü, 176 ada, 24 parsel sayılı taşınmazın ihaleye çıktığını, davalı ihale alacısının internet üzerinden yapmış olduğu teklifle ihaleye katıldığını, ihale yolu ile bahse konu taşınmazı satın aldığını, ihalenin usul ve yasaya uygun yapılmadığını, müvekkilinin her ne kadar ihale tarihinden itibaren 7 gün içerisinde ihalenin feshi ile ilgili dava açmamış ise de ihalenin müvekkilinin gıyabında yapıldığını, bu nedenle yapılan ihaleden haberlerinin olmadığını, ihalenin yapıldığını öğrendiği tarihten itibaren yasal süresinde ihalenin feshi yönünde dava açıldığını, İmamoğlu İcra Dairesi'nin 2020/120 Talimat sayılı dosyasından ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2535 KARAR NO : 2022/2365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2022 NUMARASI : 2022/741 ESAS 2022/736 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Kahramanmaraş İcra Dairesi'nin 2018/53140 Esas sayılı dosyası kapsamında 18/08/2022 tarih 11:09 saatinde yapılmış olan Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Karamanlı Mahallesi, 2080 Ada 21 Parsel, D Blok 5....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS, 2022/101 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İHALENİN FESHİSATIŞ İLANININ TEBLİĞİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 112 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 226 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Duruşma talebinin reddine 2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK. nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenleri teker teker belirtilerek gösterilmemiştir. Sadece, (ihalenin Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı),(satış ilanı tebliğ edilmemiş olması),(satılan malın esaslı niteliklerindeki hata) ve (ihaledeki fesat) nedeniyle ihalenin bozulabileceğine değinilmiştir....
Dosya kapsamından; davacı şirketin, Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1896 esas sayılı dosyasından verilen kararla 03/05/2017 günü, saat 10:50 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas işlemlerinin Adana 1.İcra Müdürlüğünün 2017/5 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğü, iflas idaresi memurlarının Hidayet Elmas, Mustafa Hakan Önenli ve Ayhan Özcan olduğu anlaşılmıştır. Müflis, İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince, iflas masasına giren mallar hakkında tasarruf hakkını kaybeder. Bu mallar için tasarruf yetkisi iflas masasına geçer ise de, hukuki yararının bulunması nedeniyle müflis, ihalenin feshi davası açabilir. Ancak, mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeniyle iflas idaresi yanında ayrıca müflise ve vekiline kıymet takdiri raporu ve satış ilanı tebliği zorunlu değildir. (Yargıtay 12....
DELİLLER: Turhal İcra Müdürlüğü'nün 2013/877 Talimat sayılı dosyası. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ:Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının Turhal İcra Müdürlüğünün 2013/877 Talimat sayılı dosyasına yönelik ihalenin feshi davasının REDDİNE, karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ihalenin feshi istemine ilişkindir. Şikayete konu ihalenin, Ankara 21. İcra Dairesinin 2008/24 İflas sayılı dosyasından yazılan talimat uyarınca Turhal İcra Müdürlüğü'nün 2013/877 talimat sayılı dosyasından İİK. nun 241 vd. maddelerine göre yapıldığı görülmüştür. Öncelikle, davaya konu ihalenin HMK’nın 355. maddesi kapsamında kamu düzeni yönünden incelenmesi gerekmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3082 KARAR NO : 2022/2956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REYHANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2022 tarih, 2022/23 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili Av....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3082 KARAR NO : 2022/2956 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : REYHANLI İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS 2022/54 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Reyhanlı İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2022 tarih, 2022/23 Esas, 2022/54 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı vekili Av....
Mahkemece; İhalenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğundan reddine, şikayetçi borçlu aleyhine para cezası tayinine yer olmadığına, yönelik karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/956 KARAR NO : 2023/929 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YILDIZELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2023 NUMARASI : 2022/9 ESAS 2023/6 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Yıldızeli İcra Dairesi 2021/187 Talimat no'suyla 31/05/2022 Tarihli ihalesindeki Sivas ili ,Yıldızeli İlçesi,297 Ada,14 Parsel, Fevziçakmak Mah. tarla vasfındaki taşınmazın 231.000,00 TL bedel ile ihale alıcısı olan Rabiye KİŞMİŞ yapılan satışı işlemi usulsüz olduğu, kıymet takdiri tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması nedeniyle ihalenin feshi gerektiği, kıymet...
