maddesi) şikayette bulunulmamış yani ihalenin feshinin istenmemiş olması ya da ihale tarihinden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshi istenmiş olup da, icra mahkemesinin ihalenin feshi talebinin reddine karar vermiş ve bu ret kararının kesinleşmiş olmasıdır. İhale tarihinden itibaren 7 gün (İİK.nun 134/2.maddesi) içinde ihalenin feshi istenmemişse ihale kesinleşmiş sayılır ve ihale bedeli alacaklılara ödenir. Ödeme için İİK.nun 134/7.maddesinin son cümlesindeki bir yıllık azami sürenin geçmesine gerek yoktur (Prof.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı 2013 Bas.sayfa 717-718). Somut olayda, İflas idaresinin süresinden sonra açmış bulunduğu ihalenin feshi davası İcra Mahkemesi'nin 2014/764 E.-2015/472 K. sayılı kararıyla reddedilmiştir. O halde mahkemece yukarıda açıklanan kurallar doğrultusunda şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2022/518 ESAS, 2023/57 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İHALENİN FESHİ VE FARKININ TAHSİLİİHALENİN NETİCESİ VE FESHİ 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 133 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 134 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alıcı A… … M… … vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK. 133. maddesine göre ihale alıcısı, ihale bedelini hemen veya icra müdürünce kendisine süre verilmiş ise verilen süre içerisinde yatırmaz ise icra müdürü ihale kararının kaldırılmasına karar verir. Bu maddeye göre ihaleyi fesih yetkisi icra müdürüne ait olup, icra mahkemesince ihalenin feshine karar verilemez. Diğer bir anlatımla ilgililer 133. maddeye dayalı olarak doğrudan icra mahkemesine başvurarak ihalenin feshini isteyemezler. Bu yöndeki taleplerini icra müdürlüğüne yaparlar....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2022 NUMARASI : 2021/1679 ESAS, 2022/221 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/921 KARAR NO : 2023/1361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2023 NUMARASI : 2022/540 ESAS 2023/38 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/540 Esas 2023/38 Karar sayılı mahkeme kararının istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara 13....
AZİZ KARACA Cumhuriyet Cad.Hamdi Tekmen İş Hanı Kat:2 No:13/B Şarkışla/SİVAS DAVANIN KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR TARİHİ : 28/02/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı Abdullah Şimşek ve davalı karşı davacı Ali Şimşek tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı Vakıfbank T.A.O tarafından, Mersin 4....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2023 NUMARASI : 2022/860 ESAS - 2023/388 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Küçükçekmece 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3395 KARAR NO : 2022/3361 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2022/707 ESAS 2022/1364 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece 1.İcra Müdürlüğünün 2021/2417 Talimat sayılı dosyasından müvekkiline ait taşınmazların ihalesinin yapıldığını, tapu kaydı incelendiğinde satışa konu taşınmazlarda kira sözleşme şerhi bulunan Tedaş'a satışın hiç bir aşamasında tebligat çıkartılmadığını, müvekkiline gönderilen tebligatlarda kat ihtarının bulunmadığını, icra dosyasında takibin dayanağı ipotek senedi aslının da mevcut olmadığını, ihale askı tutanağı ve askıdan indirildiğine dair tutanakların düzenlenmemiş olduğunu, diğer resen araştırılacak sebeplerde göz önünde bulundurularak ihalenin feshini talep etmiştir....
İcra Dairesinin 2018/5473 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, şikayet edene ve diğer borçlulara Kadıköy 29. Noterliğinin 12.09.2018 tarih ve 21521 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek tebliğ edildiğini, kredi borçlusu hakkında verilen iflas kararı nedeniyle, icra takibinin iflas tasfiyesini yürüten Bozyüzük 1. İflas Dairesi hakkında başlatılarak tüm tebligatların iflas dairesine yapıldığını, ayrıca ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilen taşınmazın satışının talep edilmesi için iflasın kesinleşmesinin koşulu bulunmadığını, taşınmazın satış kararı alınmadan önce tapudan son takyidatlar alındığını, satış ilanının tüm ilgililere tebliğ edildiğini, davacı tarafın iddialarının hiçbirisinin ihalenin feshi nedeni olarak ileri sürülebilecek nedenler olmadığını, ihalenin usule uygun yapıldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2023 NUMARASI : 2022/1033 ESAS 2023/379 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2022/1033 Esas 2023/379 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı ipotekli taşınmaz maliki vekili dava dilekçesinde özetle; Adana Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2021/829 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında Mersin ili, Mahmudiye ilçesi, 1247 ada, 1 parsel, 369 bağımsız bölüm numaralı ipotekli taşınmazın 02/11/2022 tarihinde ihalesinin yapıldığını, icra emrinin hatalı olduğunu, bu hususta Adana 5....
