HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/631 KARAR NO : 2023/1198 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/145 ESAS -2022/145 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizden verilen 29/09/2022 tarih ve 2022/2561 Esas 2022/2939 sayılı kararı Yargıtay 12. H.D.'nin 10/01/2023 tarih ve 2022/12522 Esas 2023/43 Karar sayılı ilamının bozulması üzerine Dairemizce bozmaya uyularak duruşmalı yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 2020/524 esas sayılı dosyasında çarşamba İlçesi Çay Mahallesi 151 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 12/04/2021 tarihinde ihalesinin yapıldığını, davaya konu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir koydurduklarını tapu iptali tescil davalarının Çarşamba 2....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/04/2022 NUMARASI : 2022/5 ESAS 2022/376 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şikayete konu taşınmazların 29/12/2021 tarihinde ihaleye çıktığını, 177 ada 3 parseldeki taşınmazın alacağa mahsuben alacaklıya, 177 ada 7 parseldeki taşınmazın ise davalı T5 ihale edildiğini, yapılan satışın usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazların açık arttırma ilanında satış yeri olarak Hatipoğlu Mah. yazıldığını, ancak ihalenin 15 Mayıs Mahallesi Pamukkale Belediyesi Ek Hizmet Binasında yapıldığını, satışın taşınmaz açık arttırma...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3073 KARAR NO : 2022/2255 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZNİK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2021/88 ESAS 2022/45 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; ihalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle : Şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2855 KARAR NO : 2023/2346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/64 ESAS 2023/56 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : 2022/726 ESAS 2023/193 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle: Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince : Davanın reddine karar verilmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2022/230 ESAS 2022/454 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2748 KARAR NO : 2023/303 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/34 XX 894/456 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 12/05/2022 tarih ve 2022/53 Esas 2022/456 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı borçlu T1 Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2015/12892 Esas sayılı dosyasından yapılan 19/01/2022 tarihli ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, adliye ilan tahtasındaki açık arttırma tutanağının askı ilanında çift imza olması gerekirken...

Mahkemece iflas kararı verilmesi ile (İİK 164/3) iflas açılır (İİK 165). Müflisin, iflasın açıldığı anda haczi kabil bütün malları (İİK 184), İİK.nun 193/4. maddesi uyarınca iflas masasına karşı devam edilen takiplerde rehin hakkından kaynaklı alacaklar hariç olmak üzere, müflise ait rehinli mallar (İİK 185) ile hacizli mallar (İİK 186) iflas masasına girer. İflasın açılması ile duracak takipler, müflisin masaya giren mal varlığı ile ilgili takiplerdir. Buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler şunlardır; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler.2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı) 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı kanuna göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir....

Öğretide ihalenin feshi talebinin reddi kararının aynı taraflar arasında maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceği görüşü savunulmaktadır (Kuru, Baki: İcra İflas Hukuk c.II İstanbul 1990 s. 1451, 1506; Musul Timuçin: İcra ve İflas Hukuk I İcra Hukuku, İstanbul 2001 s. 776). Öğretide bir görüşe göre, icra mahkemesinin ihalenin feshi istemi üzerine yapacağı inceleme dava gibi her türlü delille başvurularak yapılacağı için ihalenin feshi isteminin reddi kararı şekli anlamda kesinleşince, ihale ile ortaya çıkan Özel hukuka ilişkin hukuki sonuçlar kesin nitelik kazanacağından icra mahkemesinin bu tür kararlarına karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurma olanağının ilgiliye tanınması zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Sonuçlar itibariyle bir mahkeme kararından farksız olan ihalelerin feshi isteminin reddine ilişkin icra mahkemesi kararlarına karşı HUMK 445 vd hükümlerinin uygulanması gerekir (Arslan, Ramazan; İcra ve İflas Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara 1984 s. 200 vd)....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2021/263 ESAS, 2022/48 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; satış ilanının ilgili kişilere tebliğ edilmediğinden ve ihale şekilde şartlarına riayet edilmediğinden bahisle icra dairesinin 2020/55 talimat sayılı dosyasında 23/12/2021 tarihinde, 4.773.982,68- TL bedelle yapılan ihalenin feshini talep etmiştir. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;"Davacı ön inceleme duruşmasına mazeret dilekçesi vermiştir....