İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2022 NUMARASI : 2022/244 ESAS 2022/355 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Adana 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/05/2022 NUMARASI : 2022/91 ESAS 2022/355 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki olduğu kamyonet cinsi araç olan 34 XX 870 plakalı, kamyonet cinsi ISUZU markalı, 2000 Model, NKR tipi taşınırın, T4 ne vadesi geçmiş olan vergi borçları nedeni ile haczedildiğini, 08.02.2022 tarih ve 10.00- 10.30 saat aralığında satışa çıkarıldığını,, taşınırın 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/435 KARAR NO : 2023/1226 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 1/12/2022 NUMARASI : 2022/39 ESAS - 2022/69 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili 30/06/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin maliki olduğu Tokat İli, Turhal İlçesi, Kaycık Mh., Ortahark Mevkiinde kain 1090 Ada, 16 Parsel, 7 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın Turhal İcra Müdürlüğünün 2021/1829 E....
Dava, icra müdürünün sorumluluğundan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ...10. İcra Dairesinin 2013/3914 esas sayılı dosyasında yapılan ihalede dava dışı borçluya ait taşınmazı satın aldığını, dosya üzerinden gayrimenkulde oturan üçüncü kişinin tahliye işleminin yapılabilmesi için İİK. 135/2. maddesine göre tahliye emri gönderildiğini, tahliye emrinin tebliği sonrasında ihalenin feshi davasının açıldığını ve ...19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1302 esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda icra müdürünün hatalı işlemi nedeniyle ihalenin feshine karar verildiğini belirterek oluşan zararının tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, istemin reddi gerektiğini savunmuştur....
tartışmasız olduğunu, bu hususlar araştırılmaksızın oluşturulan bilirkişi raporu hatalı olduğu gibi, satışa hazırlık aşamasında tapu kaydında bulunan tüm şerhlerin satışa engel bir hal oluşturup-oluşturmadığı sorulmaksızın satış işlemlerinin yapılmasının ihalenin feshi sebebi olduğunu, borçlu tarafın iflas ettiğini, satış işlemlerinin ise takip dosyasından yapıldığını, iflas idaresince yapılmadığını, İİK 100.madde malumatlarının toplanmadığını, bu yönüyle de ihalenin usulsüz olduğunu, Alacaklı, İİK'nun 150/e maddesi hükmüne uygun şekilde bir yıllık yasal sürede masrafını da yatırmak suretiyle satış talebinde bulunmadığına göre, anılan takip düşmüş olup, satışın yapılması mümkün olmadığından yapılan ihalenin de feshi gerektiğini, satış masraflarının ihaleye dahil edilmediğini ileri sürerek, şikayetin kabulüne, ihalenin feshine karar verilmesini talep etmiştir....
Müflis şirketin, icra takibinde borçlu olması nedeniyle, İİK'nun 134. maddesine göre ihalenin feshi isteminde bulunma hakkı vardır. Bu hakkın kullanılarak ihalenin feshinin talep edilmesi, İİK'nun 191. maddesinde belirlenen mallar üzerinde tasarrufta bulunulduğu anlamına gelmediğinden, borçlu şirket iflas etse dahi, icra mahkemesinde bu şikayeti yapabilir. Şikayet sırasında borçlu şirketin iflas etmesi halinde, 6102 sayılı TTK'nun 534. maddesi uyarınca şirket organları ihalenin feshi istemi yönünden temsil yetkilerini koruduğundan verilen vekalet de son bulmaz. Müflisin kullanabileceği hakları vekili onun adına kullanabilir. Keza bu durumda, yönetim kurulu üyelerinin yerine yenileri seçilene kadar eski yetkilinin görevleri zorunlu olarak devam edeceğinden, temsil yetkisinin son bulmayacağının kabulü gerekir. Ancak bu durumun davanın müflis şirket yetkilisince açılması haline münhasır olduğu sabittir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1545 KARAR NO : 2023/250 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2022/54 2022/198 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan, T....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2017/27 E. sayılı dosyasında takibin ve icra emrinin iptali davası açılmış olup dava derdest iken taşınmaz satışının yapılmasının yasaya aykırı olup ihalenin sırf bu nedenle feshi gerektiğini, icra dosyasından yapılacak tebligatların iflas müdürlüğüne yapılması gerekmekte iken, icra emri, kıymet takdiri raporu ve satış ilanının iflas müdürlüğüne tebliğ edilmediğini, Mudanya İcra Müdürlüğü'nün 2017/244 Talimat sayılı dosyasında taraflarının vekaletnamesi bulunmamasına rağmen satış ilanı ve diğer bütün tebligatların iflas idaresine yapılması gerekirken tebligatların taraflarına yapılması nedeniyle ihalenin feshi gerektiğini, satışa esas alınan kıymet takdiri raporu ile dava konusu taşınmaza takdir edilen değerin, gerçek değerinden çok düşük olduğunu, taşınmazın değerini etkileyen esaslı niteliklerinin satış ilanında hatalı yazıldığını, bunun taşınmazın ihalesine olan katılımı azalttığını, mükellefiyetler listesi düzenlenmediğini ve ilgililere tebliğ edilmediğini,...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2022 NUMARASI : 2021/1940 ESAS - 2022/2057 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, Gürpınar Mahallesi, Ertuğrul Sokak, No:18 Gürpınar evlerinde kain 1597 ada 2 parselde dubleks 9 nolu tapuya kayıtlı mesken vasıflı taşınmazın, borçlu Candan Dölcel'in borcuna istinaden Büyükçekmece 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2022 NUMARASI : 2022/512 ESAS 2022/597 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekilinin mahkememize tevzi olunan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan T2 hakkında, davalı alacaklı Deniz Bank A.Ş.tarafından Adana 3.İcra Müdürlüğü'nün 2020/3998 E. sayılı dosyasından dolayı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yapıldığını ve takibin kesinleşmesi üzerine müvekkili adına kayıtlı bulunan ve müvekkili ve ailesi tarafından aile konutu olarak kullanılan Gaziantep İli, Şehitkamil ilçesi, Beylerbeyi Mah., Ada:884 Parsel:2'de kayıtlı...
