HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/16 KARAR NO : 2023/918 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2021/605 ESAS 2022/302 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Çorum İcra Müdürlüğü'nün 2020/5783 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takip üzerinden müvekkili şirkete ait 2 taşınmaz ile müvekkili T2 ait 2 taşınmazın açık artırma yolu ile ihale edildiğini, şikayete konu ihalenin İİK madde 133 kapsamında gerçekleştirilmiş bulunan tamamlama ihalesi olduğunu, anılan yasa maddesinin ise 30.11.2021 Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7343 Saylı Kanunun 32. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığını, yasanın yürürlük tarihinin aynı zamanda yayım tarihi olduğu gözetildiğinde...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2290 KARAR NO : 2023/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KÜTAHYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2022 NUMARASI : 2022/92 ESAS 2022/186 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan Kütahya ili Aslanapa İlçesi Cumhuriyet Mahallesi 138 ada 130 parsel sayılı tarla niteliğindeki taşınmaz için Kütahya 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1686 KARAR NO : 2022/1898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUKIŞLA (İCRA HUKUK) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/10 ESAS 2022/13 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; icra dosyaları içinde kardeşine borçlu olduğu 2018/37 esas sayılı Ulukışla İcra Müdürlüğünün dosyasının hiçbir talep görmeden kayıtlardan silindiğini, bu durumda takyidatların sağlıklı olmadığı kanaatiyle bu eksikliğin giderilerek satış kararı alınması gerekirken yapılan ihalenin yersiz olduğunu, yapılan ihalede değere...

Hukuk Dairesi'nin 17.02.2009 tarih, 2009/16820 esas ve 2009/25501 karar sayılı ilamı) Her ne kadar davacı vekili tarafından ihalesi yapılan taşınır malın ruhsatının iptal edildiği, rehnin hükümsüz hale geldiği, rehin sözleşmesinin noter huzurunda yapılmadığı, hukuken geçerli bir rehin hakkı bulunmadığı ve rehin paraya çevirmesi yolu ile takip yapılmasının usulsüz olduğu ileri sürülerek ihalenin feshi talep edilmiş ise de, işbu husus ihalenin feshi nedeni olmadığından, esasa etkili görülmemiştir. Her ne kadar davacı vekili tarafından iflas dairesince müflis şirket hakkında geçici faaliyet izni verildiği, şirket faaliyetlerinde kullanılan ihale konusu malın satışının usulsüz olduğu ileri sürülerek ihalenin feshi talep edilmiş ise de; İşbu husus ihalenin feshi nedeni olmadığından, esasa etkili görülmemiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2022/652 ESAS 2023/31 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı Gelecek Varlık Yönetimi A.Ş vekilinin tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2021/191 Talimat sayılı dosyasında müvekkili adına kayıtlı Kayseri İli, Talas İlçesi, 396 Ada, 7 Parsel'de bulunan taşınmazlarının 23/11/2022 tarihinde yapılan ihale ile satışının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taşınmazlar ile ilgili yapılan değer tespitinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kıymet takdiri kesinleşmeden satışın yapılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca taşınmazların değerinin de çok düşük...

İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, ihalenin feshi isteminin reddine, İİK nun 134/2 maddesi uyarınca ihale bedelinin %10 u oranında 131.105,00 TL para cezasının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1142 KARAR NO : 2022/3233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YALOVA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2022 NUMARASI : 2022/1 2022/101 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

Bu arada ihalenin feshi istemiyle 3.10.2003 tarihinde dava açılmıştır. Bu durumda ecrimisil istemiyle açılan işbu davanın ihalenin feshi davasıyla HUMK. md. 45 kapsamında bağlantılı olduğu, ihalenin feshi hakkında verilecek karârın bu dava sonucunu mutlak etkileyeceği dikkate alınarak, ihalenin feshi davasının bekletici sorun olarak kabulü yönünde işlem yapılması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Ayrıca, icra dairesinin muhafaza ve idare yetkisinin bulunması, ihaleyle malik olan şahsın ecrimisil hakkının doğmasına engel olarak kabul edilemez. Aksi takdirde icra dairesinin ihmal ya da kusuru sonucu ihtar tebliğ edilmeyen hallerde kötüniyetli şagilin haksız zenginleşmesine yol açılmış olur. Davada, ihaleyle malik olan şahıs 11.11.2003 tarihinde ecrimisil istemli ihtarı karşı tarafa tebliğ ettirdiğine göre bu tarihten 15 gün sonrasından başlamak üzere ecrimisil hesaplanarak hüküm altına alınması gerekir....

No:6 K:2- 3" adresinde haciz tatbik edilen menkullerin, borçlu şirket tarafından Besa Suni Deri Anonim Şirketi'nin adresinde muhafaza edilmekte iken ihaleye konu menkullerin davalı şirket tarafından da haczedildiğini, taraflarınca satış talebi ihale tarihinden önce yapıldığından, ihalenin feshi davası açabilecek konumda bulunduklarını, bu nedenlerle yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; davacının icra mahkemesine müracaat ile Gaziosmanpaşa 6. İcra Müdürlüğü 2019/5172 Talimat sayılı dosyasında haczedilen menkullerin satışına ilişkin 21/11/2019 tarihli ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece şikayetin (İhalenin Feshi Talebinin) aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, İİK 134/2 maddesi gereğince işin esasına girilmediğinden davacı aleyhine para cezası takdirine YER OLMADIĞINA, mahkemizce verilen tedbir kararının İİK 118....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2022 NUMARASI : 2022/787 2022/976 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafça Bursa 3....