Dava alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup, İİK 160. madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, alacaklı tarafından açılmış olan iflas davalarında iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının yatırılmaması halinde HMK md.114-115 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile ihtar edildiği, ancak iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup, İİK 160. madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, alacaklı tarafından açılmış olan iflas davalarında iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının yatırılmaması halinde HMK md.114-115 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile ihtar edildiği, ancak iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup, İİK 160. madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, alacaklı tarafından açılmış olan iflas davalarında iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının yatırılmaması halinde HMK md.114-115 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile ihtar edildiği, ancak iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
Dava alacaklı tarafından ikame edilen iflas davası olup, İİK 160. madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, alacaklı tarafından açılmış olan iflas davalarında iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının yatırılmaması halinde HMK md.114-115 gereği dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile ihtar edildiği, ancak iflas avansının yatırılmadığı anlaşılmakla dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usul yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2023/589 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 01/03/2023 tarihli ve .... iflas sayılı müzekkeresi ile Tasfiye Halinde.... Ürünler Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığı ve İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydı ile aynı kanunun 254. maddesi gereğince kapatılması talep edilmiş olmakla dosya ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İzmir İflas Müdürlüğünün Mahkememize vermiş olduğu 01/03/2023 tarihli ve .... iflas sayılı müzekkeresi ile Tasfiye Halinde.... Ürünler Ve Ticaret Limited Şirketi hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığını, özetle tasfiye edilecek herhangi bir malı kalmayan müflis şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK'nın 255. maddesi saklı kalmak kaydıyla İİK'nın 254. maddesi gereğince kapatılması hususu talep edilmiştir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak kayıt talebi kısmen reddedilen davacı alacağının , iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. İflas masasının bu safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır....
Adi tasfiye uygulanması halinde İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü uygulanması halinde ise, bu yetki iflas dairesine aittir. Mahkemece yapılması gereken iş; iflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak iflas kamu düzenine ilişkin olduğundan iflas müdürlüğünce iflas avansı olmadığı taktirde suçüstü ödeneğinden iflas giderleri tamamlanarak işlemlere devam edilmesi, tasfiyenin niteliğinin belirlenmesi ve adi tasfiye yapılacak ise 2. alacaklılar toplantısının beklenmesi, iflas idare memurlarının oluşturulması ya da basit tasfiye yapılması halinde ise tasfiye iflas memuru aracılığı ile yapılacağından tasfiye memurunun tespit edilmesi ile taraf teşkili sağlandıktan sonra Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi’nin 03.10.2019 tarihli, 2019/2240 Esas, 2019/3755 Karar sayılı bozma ilamının gereği yerine getirilerek sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir....
İflas Dairesi'nin 2015/7 İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, iflas kararının 06/02/2018 tarihinde kesinleştiği, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yapıldığı, müflis şirket iflas kararının İcra İflas Kanununun 166. maddesi uyarınca Vatan Gazetesinin 14/03/2015 tarihli, Sonsöz Gazetesi'nin 14/03/2015 tarihli, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 16/03/2015 tarih ve 8779 sayılı nüshalarında ilan edildiği, iflas dairesi tarafından yapılan Uyap sorgulamasında aracı bulunmadığı yine Tapu Sicil Müdürlükleri, İcra Müdürlükleri ve Banka Şubelerinden gelen müzekkere cevabında, müflis şirketin mal varlığının bulunamadığı, iflas dairesince tanzim edilen 17/03/2015 tarihli Menkul Varlığı Tespit Tutanağında belirtildiği üzere adreste müflise ait iz ve emareye rastlanılmadığı, adresin boş olduğu, müflis şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden, tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiği, tasfiye tatil kararının Akit Gazetesinin 16/01/2024 tarihli, Anadolu Gazetesinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2023/190 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/12/2020 Tarih ... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verilen ve Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olan müflis TASFİYE HALİNDE .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Bakırköy İcra İflas Müdürlüğünün 20/02/2023 tarihli ......
İflas Müdürlüğü ...iflas sayılı dosyaya tarafımızca İcra Müdürlüğünden onaylı derkenar, iflas tarihi itibariyle kapak hesabı ve takip talebiyle birlikte 12.08.2021 tarihli dilekçesiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.564.658,46-TL alacağın iflas masasına kaydını talep ettiklerini, ... 3. İflas Müdürlüğü ...İflas sayılı dosyasında düzenlenen 27.04.2021 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 15.564.658,46 TL'nin 10.549.538,46 TL'nin yargılamayı gerektiren alacak olması nedeniyle reddine, talep edilen 5.0151.120,00 TL'nin kabulüne dair karar verildiğini, iflas dosyasına alacak kaydı talebinin dayanağı olan kesinleşmiş ...14.İcra Müd. ... E sayılı icra takibi mahkeme ilamına dayandığını, ... 3. İflas Dairesi'nin ......
