Dava kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan İİK 173 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün 2018/52E. ve 2018/132 E. sayılı takip dosyaları ile hakkında kambiyo senedine özgü takip yapıldığı ancak borçlu şirketin takipten kaynaklı borcunu ödeyemediği , takip başlatıldığı esnada şirketin adresinin Antalya olduğu ancak borcu şirketin daha sonra şirket merkezini Doğu mahallesi Aydın yolu caddesi no: 60 Pendik/İstanbul olarak değiştirdiği belirtilerek davacı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir....
Dava kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan İİK 173 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyaları ile hakkında kambiyo senedine özgü takip yapıldığı ancak borçlu şirketin takipten kaynaklı borcunu ödeyemediği , takip başlatıldığı esnada şirketin adresinin Antalya olduğu ancak borcu şirketin daha sonra şirket merkezini ... mahallesi ... caddesi no: ... Pendik/İstanbul olarak değiştirdiği belirtilerek davacı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Ticaret Odası kayıtların incelenmesinde; davacı şirketin odaya kayıt tarihinin 28.05.2018 ve iş adresinin ... mahallesi, ... caddesi, no: ......
Bu durumda rehin ile teminat altına alınan taşınmazlar bakımından alacağın rehin ile karşılanamayacağının belirgin olması halinde genel haciz yoluna dahi başvurulabilirken İİK 45/3. Maddesi hükmünü yok saymak sureti ile kambiyo evrakına sahip alacaklıyı yalnızca rehin ya da kambiyo evrakına dayanan takibe tabi tutmak hukuka aykırı olacaktır. Alacağını kambiyo evrakına ve İİK 45/3, İİK 167. Madde hükümlerine güvenerek ikinci veya daha aşağı sıralardan teminat altına alan alacaklının alacağını tahsil kabiliyeti düşecektir. Alacağı için rehin alanın öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yolu takibe geçebileceğini öngören İİK 45. Maddesi kambiyo senetlerine mahsus takip yönünden kendi içinde bunun istisnasını düzenlemiştir. Alacak için kambiyo senedi (çek, poliçe, emre muharrer senet) verilmişse, alacak rehinle teminat altına alınmış olsa bile alacaklı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmadan, kambiyo senetlerine mahsus haciz veya iflas yolu ile takip yapabilir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/483 Esas KARAR NO: 2024/514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/02/2024 NUMARASI: 2024/72 Esas, 2024/67 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 29/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/72 E. 2024/67 K. 06/02/2024 tarihli kararına karşı davacı ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; davacı ...'...
Öte yandan, kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.'nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek isteyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır. İİK.'nun 173. maddesinde de itiraz ve şikayet olunmaması hali düzenlenmiştir. Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak kambiyo şikayeti ile birlikte borca itiraz iddiasında bulunmuş olup anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'nun 172. maddesi gereğince 5 gün içinde icra dairesine yapılması gerekir....
Davalı yetkili hamil , davacı lehdar /ciranta hakkında TTK.' nun 778 maddesi atfı ile TTK'nun 714. ve devamı maddelerinde öngörülen protesto koşulunu yerine getirmediğinden TTK.' nun 730. maddesinin gereğince kambiyo senedine dayalı kambiyo senetlerine mahsus takip hakkı düşmüştür. Bu durumda, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulunun 2019/1 E 2019/8 K sayılı ve 25.12.2019 tarihli içtihadında belirtildiği gibi süresinde protesto edilmemiş bono ya dayalı olarak yetkili hamilin ciranta / lehdar davacı ya karşı bonoya özgü başvurma hakkı yani davacı ciranta hakkında kambiyo senetlerinden kaynaklanan takip hakkı düşmüş olmakla temel ilişkiye girilmeden davanın kabulü ile davacı aleyhindeki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yine davacının tazminat isteminin şartları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/723 Esas KARAR NO : 2021/1170 DAVA : İflas (İİK 173....
Kambiyo senetlerine benzeyen diğer kıymetli evraklara dayanılarak takip yapılamaz. İflas yoluyla takipte yetkili icra dairesi, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. İflas davası için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, yetkili ticaret mahkemesi borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün celp edilen yazısından davalı şirketin muamele merkezinin "Maltepe Mah. Yılanlı Ayazma Sok. Yeşil Plz. Sit N.17/15 Zeytinburnu " olarak belirtilmesi karşısında davanın görevli ve yetkili mahkemede açıldığı anlaşılmaktadır. Alacaklı, kambiyo senedine bağlı bir alacağı için mutlaka kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapmak zorunda değildir. Genel (adi) iflas yolu ile de takip yapabilmektedir. İflas takip talebi m. 58 de belirtilen unsurları içermelidir. Ancak, iş bu takip talebinde kambiyo senedi cinsi, tarihi ve numarası da belirtilmeli ve m. 167/2 maddesi uyarınca kambiyo senedinin aslı eklenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/450 Esas KARAR NO : 2023/250 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava diekçesinde; davalı -----şirketinin satın aldığı bir kısım havalandırma malzemeleri karşılığında müvekkili ------- 15.05.2019 keşide tarihli 90.216,66 TL tutarlı çek verdiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıktığını, muhatap banka tarafından çek asgari yükümlülük bedeli olan 2.030 TL'nin müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin 22.05.2019 tarihinde bakiye 88.186,66 TL'lik alacağı için ------ sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiğini, söz konusu icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz olduğunu belirterek itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/111 KARAR NO : 2023/680 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu hakkında başlatılan takibe itiraz edilmediği, borcun ödemediği, itirazın yapılmadığı gerekçesi ile borcunu ödemeyen borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir....
