ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/12/2020 NUMARASI: 2020/472 Esas, 2020/928 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) KARAR TARİHİ: 08/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin yasal temsilcisi tarafından imzalanan ... Bankası’nın 1000.000,00 USD tutarlı, 11/06/2018 tarihli ... nolu çekin müvekkili lehine keşide edildiğini, çek hakkında karşılıksız işlemi yapıldığını, alacağın tahsili için Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça imzaya ve borca itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın kaldırılarak davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı 3810430214 vergi numaralı borçlu hakkında İstanbul 35. İcra müdürlüğü kanalıyla 2019/2707 esas numaralı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip gerçekleştirildiğini, ödeme emrine itiraz olmaksızın dosyanın kesinleştiğini, akabinde 11/07/2019 tarihli taleplerine istinaden İstanbul 35....
ASLİYE TİCARET TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 06/08/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı 3810430214 vergi numaralı borçlu hakkında İstanbul 35. İcra müdürlüğü kanalıyla 2019/2707 esas numaralı dosya üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip gerçekleştirildiğini, ödeme emrine itiraz olmaksızın dosyanın kesinleştiğini, akabinde 11/07/2019 tarihli taleplerine istinaden İstanbul 35....
Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takip başlatıldığını, anılan takip dolayısıyla düzenlenen ödeme emri 01.03.2023 tarihinde TK 35. maddesi gereği davalı borçlu tarafından tebellüğ edildiğini, borcunu süresi içerisinde ödemeyen davalı borçlu, itiraz veya şikayet yoluna da başvuru yapmadığını, dolayısıyla davalı aleyhine başlatılan iflas takibi kesinleştiğini, İİK 173/1 maddesinde "Borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklı, bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebilir" hükmü öngörüldüğünü, semeresiz kalan takip neticesi davalının iflasını istemek zarureti hâsıl olduğunu, davanın kabulü ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2021/1264 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2022 Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar 20/09/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Alacaklısı müvekkili firma ve borçlusu davalı ..... Elektrik Enerjisi Toptan Satış A.Ş.olan, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ........
Mahkemece davalının takibe itiraz etmediği, ilanları yapıldığı ve iflas avansının depo edildiği, davalının borcun ödenmeyeceğini beyan ettiği gerekçesiyle davalı şirketin iflasına karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleşmesi halinde iflas talebi İİK.’nun 166. maddesi uyarınca ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren 15 gün için diğer alacaklıların davaya müdahale veya itirazda bulunmaması halinde mahkemece borçluya İİK.’nun 158. maddesi uyarınca depo emri çıkarılır. (İİK. m. 173) Depo emri borçluya veya iflas davasında kendisini temsil etmiş olan vekiline, dava vicahta devam ediyorsa duruşmada, aksi takdirde Tebligat Kanunu hükümleri dairesinde tebliğ edilir. Depo emrini alan borçlunun depo emrinde öngörülen sürede borcunu ödememesi veya karar verilmeden önce ödeme yaptığına ilişkin resmi bir belge sunmaması halinde iflasına karar verilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/450 Esas KARAR NO : 2023/250 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA; Davacı vekili dava diekçesinde; davalı -----şirketinin satın aldığı bir kısım havalandırma malzemeleri karşılığında müvekkili ------- 15.05.2019 keşide tarihli 90.216,66 TL tutarlı çek verdiğini, söz konusu çekin karşılıksız çıktığını, muhatap banka tarafından çek asgari yükümlülük bedeli olan 2.030 TL'nin müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin 22.05.2019 tarihinde bakiye 88.186,66 TL'lik alacağı için ------ sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiğini, söz konusu icra takibinin borçlunun itirazı üzerine durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın yersiz olduğunu belirterek itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/476 Esas KARAR NO : 2023/275 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- davalı ------olan alacağını tahsil edebilmek için 12/07/2016 tarihinde ------ esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, söz konusu takibin 27/05/2019 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe çevrildiğini, davalı şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı şirketin borcunu ödemediğini, söz konusu takibe davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin takibe itirazının kaldırılması ve iflasına karar verilmesi maksadıyla -------. sayılı dosyası üzerinden dava ikame edildiğini, davalı şirket iflas ödeme emrine itirazda bulunurken yetkiye de itiraz etmiş olması nedeniyle müvekkili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/275 KARAR NO : 2021/602 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin .. esas, ... karar sayılı ilamı nedeniyle olan alacağı nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız şekilde itiraz edildiğini belirterek itirazın kaldırılmasına, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın arabuluculuğa başvurmadığını, müvekkili şirketin aciz durumda bulunmadığını, iflas koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
, iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, senedin kambiyo vasfını taşımadığını, bu nedenle davalı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağını beyanla takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
