Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas ) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2021 NUMARASI: 2021/220 Esas, 2021/1009 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 29/12//2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30/06/2018 keşide tarihli ve 250.000,00 TL bedelli, 31/07/2018 keşide tarihli ve 350.000,00 TL bedelli, 31/08/2018 tarihli ve 300.000,00 TL bedelli çeklere dayalı olarak davayı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında iflas takibi başlattıklarını, davalının süresinde takibe itiraz etmediğini, takip konusu borcun da ödenmediğini belirterek icra dosyası borcunun takipten sonra işletilecek yasal faizi ile birlikte dosyaya depo edilmesi, aksi halde davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı, süresinde davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2021 NUMARASI: 2020/726 esas - 2021/88 karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ: 26/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında iflas yoluyla başlatılan icra takibinin, itiraz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine İİK 173. maddesi uyarınca açılan iflasına davasıdır. İlk derece mahkemesinin 28/01/2021 tarihli kararı ile, davalının depo emrine esas miktarı yasal süresi içerisinde mahkeme veznesine depo ettiği gerekçesiyle, iflas talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinden davalının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, takibin iflas takibi olmaması nedeniyle işbu iflas davasının usulden reddi gerektiğini, takipte ödeme emrinin tebliğinin de usulsüz olduğunu, İİK'nın 173/1. fıkrası gereği dava dilekçesine ödeme emrinin eklenmediğini, davacının taraflar arasındaki sözleşmeyi ihlal etmesine rağmen avans olarak aldığı çekleri haksız iade etmediğini, müvekkilinin borçlu olmadığını, bu hususta açılan menfi tespit davasının sonuçlanmasının beklenmediğini, menfi tespit davasında verilecek kararın iflas davasını etkileyeceğini belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep ve istinaf etmiştir.Davacı vekili, istinaf talebinin reddini istemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, İİK'nın 158....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/18 Esas ARA KARAR TARİHİ: 10/02/2022 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 27/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ile, müvekkillerinin alacağının sağlanması amacıyla davalılar aleyhine İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketlere ödeme emirlerinin gönderildiğini ancak borçlular tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, öncelikle gerekli bütün tedbirlerin alınmasını, bu kapsamda davalı/borçlu şirkete kayyum atanmasını, müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla büyümemesi, davalı/borçlu hakkındaki işlemlerin sonuçsuz kalmaması için davalı/borçlu şirketin hali hazırda herhangi bir malvarlığı bulunmaması sebebiyle 3. kişilerdeki hak ve alacakları, doğacak hak edişleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili 23/05/2017 tarihli beyan dilekçesinde özetle, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, ödeme emrinin müvekkiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, bu nedenle kesinleşmiş bir iflas takibinin bulunmadığını usule aykırı açıdan davanın reddi gerektiğini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 173 maddesine dayalı olarak kesinleşmiş kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe istinaden davanın iflası talebi ile açılmıştır. ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine 30/11/2012 tarihinde toplam 32.676,46 TL alacağın tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılmıştır. Takibin iflas yoluna çevrilmesi sonucunda borçluya ....Keçiören adresine iflas ödeme emri tebliğe çıkarılmış, tebligatın iade olması üzerine aynı adrese çıkarılan ikinci tebligat 01/10/2014 tarihinde şirket adına ... isimli kişiye tebliğ edilmiştir....
Kambiyo senetlerine benzeyen diğer kıymetli evraklara dayanılarak takip yapılamaz. İflas yoluyla takipte yetkili icra dairesi, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. İflas davası için görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olup, yetkili ticaret mahkemesi borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün celp edilen yazısından davalı şirketin muamele merkezinin "Maltepe Mah. Yılanlı Ayazma Sok. Yeşil Plz. Sit N.17/15 Zeytinburnu " olarak belirtilmesi karşısında davanın görevli ve yetkili mahkemede açıldığı anlaşılmaktadır. Alacaklı, kambiyo senedine bağlı bir alacağı için mutlaka kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip yapmak zorunda değildir. Genel (adi) iflas yolu ile de takip yapabilmektedir. İflas takip talebi m. 58 de belirtilen unsurları içermelidir. Ancak, iş bu takip talebinde kambiyo senedi cinsi, tarihi ve numarası da belirtilmeli ve m. 167/2 maddesi uyarınca kambiyo senedinin aslı eklenmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2023/135 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İstanbul ......
Dava kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan İİK 173 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün 2018/52E. ve 2018/132 E. sayılı takip dosyaları ile hakkında kambiyo senedine özgü takip yapıldığı ancak borçlu şirketin takipten kaynaklı borcunu ödeyemediği , takip başlatıldığı esnada şirketin adresinin Antalya olduğu ancak borcu şirketin daha sonra şirket merkezini Doğu mahallesi Aydın yolu caddesi no: 60 Pendik/İstanbul olarak değiştirdiği belirtilerek davacı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir....
Dava kambiyo senetlerine mahsus takipten doğan İİK 173 maddesine dayalı olarak açılan iflas davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle, davalı şirket hakkında Çay İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı takip dosyaları ile hakkında kambiyo senedine özgü takip yapıldığı ancak borçlu şirketin takipten kaynaklı borcunu ödeyemediği , takip başlatıldığı esnada şirketin adresinin Antalya olduğu ancak borcu şirketin daha sonra şirket merkezini ... mahallesi ... caddesi no: ... Pendik/İstanbul olarak değiştirdiği belirtilerek davacı şirketin iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. İstanbul Ticaret Odası kayıtların incelenmesinde; davacı şirketin odaya kayıt tarihinin 28.05.2018 ve iş adresinin ... mahallesi, ... caddesi, no: ......
