Davalı alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu sonrasında takip yolunun kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu olarak değiştirilmesinin talep edildiği, alacaklı vekili tarafından aynı takip dosyasında yeniden takip yolunun kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluna çevrilmesi talebinin bulunmadığı ,alacaklı vekilinin icra dosyasına sunduğu beyanda sehven takip talebinde haciz ifadesinin yer aldığının beyan edildiği anlaşılmakla takip yolunun kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu olarak devam ettiği ve kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipte mahkeme kararında da açıklandığı gibi itiraz ve şikayetlerin icra müdürlüğüne yapılması gerektiğinden şikayetin reddine ilişkin mahkeme kararı usul ve yasaya uygun olmakla yerinde bulunmayan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/686 Esas, 2020/930 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’nün 2019/2685 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 22.09.2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalının yasal süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, iflas takibinin kesinleştiğini belirterek davanın kabulü ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/484 ESAS, 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının 30/12/2016 keşide tarihli 301.839,00TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1201 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, 2 yıldan fazla ödeme yapılmasının beklendiğini ve İİK 43.maddesi gereğince takip yolu değiştirilerek davalıya iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/484 ESAS, 2020/463 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının 30/12/2016 keşide tarihli 301.839,00TL bedelli çeki müvekkiline verdiğini, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle Van 2. İcra Müdürlüğü'nün 2017/1201 Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, 2 yıldan fazla ödeme yapılmasının beklendiğini ve İİK 43.maddesi gereğince takip yolu değiştirilerek davalıya iflas ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/02/2021 NUMARASI: 2018/1186 Esas, 2021/115 Karar DAVANIN KONUSU: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 17/06/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhinde Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında Kambiyo Senetlerine Mahsus İflas Yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeklerde tahrifat yapıldığını, çeklerin altında ve vade tarihinin yanında bulunan kaşe üzerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekler altında imzası bulunan ...'...
(Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan (İİK 173)) istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece '' Dava, İİK'nun 173. maddesi kapsamında açılmış davalının iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasında geçmişe dayalı bir ticari ilişki olduğu, 25/04/2014 tarihli 2 adet senedin davalı şirket tarafından tanzim edilerek davacı şirkete verildiği, bahse konu senetlerin ödenmemesi üzerine 09/04/2014 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile toplam 947.232,89 TL alacağın kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takibe geçildiği, yapılan takibe rağmen borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında İİK. 173. Maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi talep edilmiştir. Dosya içerisine, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu alacak miktarını belirlemek için mali müşavir bilirkişiden kök rapor ve ek raporlar alınmıştır. Mahkememiz tarafından İstanbul 15....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/708 KARAR NO : 2023/550 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile söz konusu bononun davalı tarafından vadesinde ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin sözlü çabalarının sonuçsuz kalmış olduğunu, davalı şirketin iflası talepli olarak söz konusu bononun ... 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icraya konulmuş olduğunu, üzerine icra müdürlüğünden yeniden ödeme emri çıkarılmasının talep edilmiş olduğunu, ödeme emrinin yeniden borçluya tebliğ edilmiş olduğunu, borçlu şirket vekili tarafından da icra dosyasına beyanda bulunulmuş olduğunu, dolayı borçlunun İİK m.173 gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, inkar eder konumda olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/969 KARAR NO : 2021/164 KARAR TARİHİ: 18/02/2021 DAVA: İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR TARİHİ: 18/05/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2020/969 Esas, 2021/164 Karar ve 18/02/2021 tarihli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesinin 07/05/2021 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. ... tarafından gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir.7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/621 ESAS 2021/664 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas ) KARAR : Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı İron Turizm Otelcilik Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi 2021/36112 sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edilmediğini, borcun da ödenmediğini, borçlu şirketin Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olup muamele merkezinin Merkez Mahallesi Kavaklı Cad....
