ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1118 KARAR NO : 2022/203 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı,Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 29/12/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Davacının, .... Mahallesi, .... Sokak No:... Bahçelievler İstanbul adresinde ikamet ettiğini, 2014 yılında şahsi olarak açtığı şirketi 2019 yılında iş gücü kaybı nedeni ile kapattığını, sağlık problemleri, çek ve senetlerden dolayı birçok borç ve yükümlülük altında kaldığını, bu sebeple borç, çek, senet, banka alacakları, SGK ve vergi borçlarını ödeme durumunun bulunmadığını, bu nedenle şirketinin iflasına karar verilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2022/77 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Kemalpaşa ... AHM 'ye verdiği 14/01/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacı .......

. - DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurtdışı eğitim ve danışmanlık hizmetleri verdiğini, ancak covid-19 nedeniyle tüm dünyada kısıtlamaların meydana gelmesinden dolayı iş yapamadığını, iflasının istenmesine oy birliği ile karar verildiğini, pasif varlıklarının aktif varlıklarından çok fazla olduğunu belirterek, şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, İİK 179 Maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir. İcra İflas Kanununun 179....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/822 Esas KARAR NO : 2023/332 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin nakit akışı ve ticari yaşamı ......

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin 2019 yılından bu yana 3 yıldır yangın söndürücüler, püskürtme tabancaları, sıvı ve tozları atan dağıtan ya da püskürten mekanik cihazların imalatı gibi ticari sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ticaret sektöründeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları ve artan maliyetler nedeni ile müvekkili şirketin mali açığının her geçen gün arttığını, şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçtiğini, şirketin piyasaya iş yaptığını ancak cari alacaklarını...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 KARAR NO : 2021/546 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan iflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 28/02/1994 yılında kurulduğunu, şirketin turizm ve sanat faaliyetlerinde bulunduğunu, şirketin çok sayıda kişiye iş imkanı sağladığını ve birçok şirketle ticari ilişki gerçekleştirdiğini, covid-19 salgını nedeniyle alınan önlemler ve tedbirler kapsamında müvekkili şirketin işyerini kapatmak zorunda kaldığını, bu süre içinde çalışanlarına ücretlerini, kiralarını ve vergi borçlarını ödeyemez hale geldiğini belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava borca batıklık değil aciz nedenine dayalı iflas davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/643 Esas KARAR NO : 2022/938 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil iş sahibi şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile; öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkınra İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkili şirketin tüm mal varlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını müvekkili şirketin dava tarihi itibari...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/255 Esas KARAR NO : 2022/755 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili iş sahibi şirketin borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş olması ve borca batık olması nedeni ile öncelikle İİK uyarınca iflasın hukuka uygun ve alacaklıların da haklarını korumak amacına matuf olmak üzere müvekkil şirket aleyhine başlatılacak icra takipleri ile başlatılmış icra takipleri hakkın İİK 193/1 uyarınca durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, Yine İİK uyarınca alacaklıların haklarının korunması amacı ile müvekkil şirketin tüm malvarlığı (taşınmaz ve araçlar) üzerine İİK 159 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir konulması, Müvekkil şirketin dava tarihi itibari ile ileri...

İİK 178/1'deki halde borçlu iflasını istemek zorunda olmadığından, iflasın istenip istenmemesi borçlunun ihtiyarındadır. İİK 178/3. fıkrasında ise borçlu iflasını istemek zorundadır. Bu zorunluluğu, yasa fıkrada "borçlu aleyhine alacaklılardan birinin haciz yoluyla takip neticesinde yapılan haczin borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olup da kalanı muaccel ve vadesi 1 sene içerisinde hülül edecek diğer borçlarını ödemeye yetişmiyorsa, borçlu derhal aczini bildirerek iflasını istemeye mecburdur." şeklinde ifade edilmiştir. Madde metninden de anlaşılacağı üzere, dosyaya konu iflas istemi yasal zorunluluktan kaynaklanmamakta, davacı şirket kendi iradesiyle iflas talebinde bulunmaktadır. Borçlunun kendi iflasını istemesinin ihtiyarında olması hali sadece, aciz halinde bulunması şartına bağlanmıştır. Aciz halinde bulunmak ise vadesi gelmiş borçların mal varlığı itibariyle ödenebilecek durumda olmamasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/144 Esas KARAR NO : 2019/297 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin son iki yıldır ekonomik kriz, petrol ve döviz farkları sebebiyle sektöründeki gerileme ve resesyon ve alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeniyle müvekkil şirketin mali açığının her geçen gün arttığını ve borç tutarının sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin cari piyasa alacağı bulunmadığını ve değeri yaklaşık ......