ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/11 Esas KARAR NO : 2021/342 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin ticari ilişkiden kaynaklanan davalıdan 123.901,81-TL alacağının olduğunu, alacağını tahsil edememesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunulduğunu, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmediğini beyan ederek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2022/264 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalının ticari bir ilişki içinde olduğunu ve ticarete ilişkin satış sözleşmelerinin imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamına uyduğunu ve ödemeleri belirtilen şekilde yaptığını, buna rağmen davalının teslim etmesi gereken ürünleri eksik ve ayıplı bir şekilde teslim ettiğini, müvekkilinin teslim edilmeyen ve ayıplı teslim edildiğini iddia ettiği mallara istinaden ödenen bedellerin iadesini, vade farklı alacağını ve sözleşme uyarınca cezai şart alacağının---- dosyası ile ---- başlanıldığını, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini ve davalı tarafın ödeme emrine itirazda bulunmadığını,---- takibinin kesinleştiğini, daha sonra...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1133 Esas KARAR NO : 2022/670 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; , Müvekkilinin davalı şirketten olan toplam 2.425.764,43 TL alacağının bulunduğunu, müvekkiline ait ... Bankası AŞ nezdindeki .... hesap numaralı mevduat hesabından 04/11/2016 ve 19/02/2020 tarihleri arasında muhtelif ödemelerin yapıldığını, davalı tarafça herhangi bir karşı edim yerine getirilmediği gibi geri ödemenin de yapılmadığını, alacağın tahsil edilememesi üzerine ihtarname keşide edilerek Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü’nün ... esası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın kaldırılmasına ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/579 KARAR NO : 2021/434 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan iflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket hakkında işçi alacaklarına istinaden ... 30.İcra Dairesinin...E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin ödeme emrine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi bir ödemede yapmadığını beyan ederek davalının borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı inkâr eden konumundadır. Dava; İİK.m.177/f.4 hükmüne dayalı doğrudan iflas talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.m.137/f.1 hükmü gereği ön inceleme duruşmasının tamamlanabilmesi, dava şartlarının tam ve eksiksiz gerçekleştiğinin tespiti sonrası olup HMK.m.138 hükmü uyarınca ise duruşma sırasında da bu hususun incelenebilmesi gerekli ve mümkündür....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; talebe konu borcun bir kısmının ödenmiş olduğu, depo emrine esas bakiye borç miktarının 534,40 avro karşılığı ....847,66 TL olduğu, depo emrinin de süresinde yerine getirilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...) Dava, davalı aleyhine girişilen iflas yoluyla takibe vaki itirazın kaldırılması ve depo emrinin yerine getirilmemesi durumunda davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacının alacaklı olduğu ... .... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/758 Esas - 2022/35 Karar DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Mlz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/01/2022 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Eml. Mlz. Maden A.Ş. ile müvekkili arasında kömür ticareti yapıldığını, faturalı ticari alışveriş gerçekleştiğini, 28.11.2014 tarihli, 52.093.08 TL bedelli, .... nolu fatura düzenlendiğini, 28.11.2014 tarihli, ... numaralı, 27.11.2014 tarihli .... numaralı, 22.11.2014 tarihli .... numaralı 26.11.2014 tarihli .... numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, ödenmeyen faturalı alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/134 Esas KARAR NO: 2024/403 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, davalı şirketle 04.10.2021 tarihinde internet hizmetleri kurulum ve danışmanlık sözleşmesi, internet reklam sözleşmesi ve arama motoru organizasyonu ve danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin, verdiği hizmetler için 2021 yılının Ekim ve Kasım aylarında faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına aldığını, fakat borcunu ödemediği gibi 04.04.2022 tarihinde iade faturası düzenlediğini, borcun ödenmemesi üzerine 18.04.2022 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak borçlunun 22.04.2022 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/211 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında 14.10.2018 tarihinde düzenlenen ------- sözleşmesinde belirtilen edimleri süresinde ve eksiksiz yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili için gönderdikleri ihtarnameler, bahse konu icra takibi dava açılmadan önce davalı şirket tarafından davacı şirkete sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirmediğine dair hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığım, davacı şirket alacak tahsili için hukuki girişimlerde bulunduğunda davalı şirket, davacı şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan...
