ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2021/1188 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 10/02/2021 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın ----- dosyalarından müvekkiline borçlu bulunduğunu, takiplerin kesinleştiğini, borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası ile başlanan haciz yolu ile takip İİK 43/2 maddesi kapsamında iflas yolu ile takibe çevrildiğini belirterek borçlu şirketin iflasına yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/657 Esas KARAR NO : 2022/182 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin müvekkiline 144.264,94 TL borçlu olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunulduğunu, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmediğini beyan ederek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/181 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin müvekkiline 1.644.432,50 TL borçlu olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunulduğunu, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmediğini beyan ederek, davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2022/642 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı tarafça mahkememizde iflas talepli dava açılmış ise de dava dosyası 07/04/2022 tarihinde HMK 150 maddesince işlemden kaldırılmış olup bu tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içinde yenilenmediğinden HMK 150. maddesince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 KARAR NO : 2021/752 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ...Tic. A.Ş.'ne karşı açmış olduğu işçilik alacakları ile ilgili davayı kazanmış ve ... 3. İş Mahkemesi 25.02.2021 tarih ve ... E, ... K. sayılı ilamıyla davalı şirketi müvekkiline 153,710,81TL işçilik hak ve alacaklarından kaynaklı tazminat ödemeye mahkum ettiğini, müvekkilinin söz konusu tazminatı ödemesi için şirkete birkaç defa başvuruda bulunmasına rağmen şirket ödemeyi yapmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı şirkete ... 25....

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının 2018 yılında müvekkili şirketin nam ve yararına projeler geliştirdiğini, geliştirilmekte olan projeleri yönettiğini, taraflar arasında 28.08.2020 tarihinde ... imzalandığını, dava konusu sözleşme kapsamında proje geliştirme ve projeleri hayata geçirme hususunda çalışmalar yaptığını, ihtiyaç duyulan hizmetlerin sağlanması için kamu ve özel hukuk tüzel kişisi nezdinde gerekli girişimlerde bulunduğunu ve çalışmaları koordine ettiğini, ilgili kamu veya özel hukuk tüzel kişisi ile davalı şirket arasındaki gerekli idari ve yönetsel süreçleri ifa ve ikmal etmesi sonucunda davalı şirketin gelir ve kar ettiğini, ..., ..., ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2022/893 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/09/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirketin..... A.Ş.'nin ....'ta bulunan .... İşinin ana müteahhitlerinden biri konumunda olduğunu, müvekkili davacı şirket de davalı firma ile akdedilen 18.12.2019 tarihli “İş İskelesi Sözleşmesi”ne istinaden ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2021/231 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu----- alacaklı olup, bu alacağa ilişkin borçlu şirket yetkilisi tarafından şirket------ keşide ------. bedelli çek, müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ---....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/773 KARAR NO : 2022/722 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı firmadan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlattığı iflas yolu ile takibin 01.12.2020 tarihinde kesinleştiğini, İİK.158. md. uyarınca davalı şirket adına depo emri düzenlenerek yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini emrinin gönderilmesini, depo emrine uyulmadığında borçlu/davalının iflasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/340 KARAR NO : 2021/688 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan alım satım sözleşmesi gereğince davalıdan satın almış olduğu bağımsız bölümü teslim alamayınca Bakırköy .. Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama ile davanın kabulüne, tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verildiğini, verilen kararın kesinleştiğini, mahkeme giderleri ve vekalet ücretini tahsili için Bakırköy .......