ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/898 KARAR NO : 2021/1203 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:c Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 27/10/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 23/06/2012 tarihli gayrimenkul satış ve inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı satıcının .... İli .... İlçesi .... Mahallesi ... ada .... parselde yapımına başlanan '' .... '' proje adıyla maruf projede C 3 Blok 5....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/3 KARAR NO : 2024/656 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı iflas takibine konu ettiğimiz ve 09.08.2021 tarihli 18.03.2022 tarihli sözleşmelerden kaynaklanan fatura/hakediş alacağı tüm tarafların muhasebe kayıtlarıyla sabit olduğunu, davalıların müvekkil firmaya hitaben düzenlediği 13.02.2023 tarihli ... seri nolu ve 951.722,93 TL bedelli faturanın ise haksız olup, müvekkili firma tarafından usulünce itiraz edildiğini, müvekkili firmanın davalılardan alacaklı olduğunın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/550 KARAR NO : 2022/381 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 25/06/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasına ticari ilişki olduğunu, davalıya satılan malların bedelinin tahsil edilemediğini, davalı aleyhine genel iflas yolu ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, davalının müvekkiline borçlu olduğunun ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, neticede; davalının itirazının kaldırılmasına, davalıya depo kararı çıkartılmasına, depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalının iflasına karar verilmesine, yargılama giderleri ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2022/576 Esas DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 16/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu -------Dairesinin 03.04.2018 tarihli, -------nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu ------ Dairesinin 03.04.2018 tarihli, ----- nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan borçlarına ilişkin olarak İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün ... esasına kayıtlı olarak adi iflas takibi başlattığını, davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, ödeme yapılmadığını ve itiraz da edilmediğini belirterek davanın kabulü iye davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/302 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... 17. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş vekalet ücretinin tahsili amacıyla iflas takibi yapıldığını, takibe dayalı iflas emrinin borçlu şirkete 28 Aralık 2023 tarihinde tebliğ edildiğini, şirketin iflas emrindeki ihtara rağmen yasal süreler içerisinde borcu ödemediğini, davamızın kabulünü, borçlunun iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin borçlu üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava, davanın İİK 156 maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/18 Esas KARAR NO : 2021/1101 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 05/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket tarafından tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ancak davalı borçlu şirketin ---- tutarındaki borcunu ödemediğini, müvekkili şirket yetkilileri ve---- davalı borçlu şirket yetkilileri ile defalarca görüştüğünü, davalı şirkete noter kanalıyla ve --- ihtarnameler gönderildiğini, karşılıklı görüşmelerden sonra borçlu şirket ile, borcun gecikme faizi ile birlikte 370.000,00 EURO olarak ödeneceğine dair 29/08/2019 tarihli ödeme protokolünün imzaladığını, davalı borçlu şirketin protokolde taahhüt ettiği ödemeleri gerçekleştirmemesi üzerine--- dosyası...
