ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/389 Esas KARAR NO : 2023/88 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili davacı ile davalının şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete borç verdiğini, davalı şirketin borcunu ödemediği gibi şirketten kar payı alacağını da ödemediğini, borçlu şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket adına hiçbir mal bulunamaması üzerine İİK.43.maddesine istinaden iflas yolu ile takibe çevrildiğini, borçluya adi iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, borca itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, yapmış oldukları araştırmada borçlunun ekonomik durumumun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 Esas KARAR NO : 2022/442 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil şirketin, davalı şirket --- imzaladığını, bu sözleşme kapsamında, davalı şirkete ait ---------- yaparak teslim ettiğini, ancak davalının, hakkediş fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine iflas talepli----esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini ve takibe haksız olarak itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1050 Esas KARAR NO : 2022/1047 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflarınca yapılan araştırma neticesinde davalı şirketin söz konusu alacaklar ile ilgili olarak borcu karşılamaya yeter miktarda mal varlığı tespit edilemediğini, aynı zamanda davalı şirketin diğer ticari alacaklarının da tahsilatlarında sorunlar yaşanmakta olduğunu, keza kira sözleşmesine konu mülkte hissedar olan ve davalı şirket yetkilisi ....'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/685 KARAR NO : 2022/802 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/08/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 29/07/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılar aleyhine Bakırköy .......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO: 2022/977 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- tarihinde davalı ---- işe başladığını, diğer davalı ------- çalışması için görevlendirildiğini ve bu tarihten itibaren de davalı ----- olarak diğer davalı------işini görmek üzere, işbu şirketin------şantiyelerinde tesisat ve iklimlendirme ustası olarak çalışmaya başladığını, davacı işbu ilk dönemdeki çalışması yaklaşık 15 ay kadar dürdüğünü, 15 ay sonunda mevcut iş sözleşmesi davalı------ tek taraflı ve haksız bir şekilde, önceden herhangi bir bildirimde bulunulmadan ve davacı hak ettiği işçilik alacakları da kendisine ödenmeden feshedildiğini ve davacı işten çıkartıldığını, davacı işten çıkartıldıktan yaklaşık...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/286 KARAR NO : 2021/380 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı yana proje müşavirlik, danışmanlık ve takip hizmeti sunduğunu, bu hizmet karşılığında cari hesaptan doğan alacaklarını tahsil edemediğini, müvekkilinin hem davalının usulsüz olarak kestiği faturaya itiraz etmek ve hem de davalıdan olan alacağının ödenmesi için ... 17. Noterliğinin... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarını keşide ettiğini, ancak alacağını tahsil edemeyince bu kez davalı şirket aleyhinde ... 18. İcra Müdürlüğünün ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2021/1382 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 İŞLEMDEN KALDIRMA TARİHİ : 15/09/2021 İş bu davanın 15/09/2021 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.H..M.K.nun 150/1 maddesi hükmünce işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak , üç aylık hak düşürücü süre içinde yenilenmeyen iş bu davanın H.M.K.nun 150/5 maddesi hükmünce AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/12/2021...

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 23.06.2011 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını, davalı şirket işbu sözleşme gereği yapılan işlerin bedelini müvekkil şirkete ödemediğini, bu nedenle tarafınca davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2012/7256 E. Saylı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılarak icra ödeme emri gönderildiğini, ancak davalı tarafından bu ödeme emrine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edildiğini, dolayısıyla davalı/borçlu şirket aleyhine Ankara ... ....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/280 Esas KARAR NO: 2022/794 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 10/04/2022 KARAR TARİHİ: 19/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında yapılan ---- --- ilgilendiren anlaşma ve------Numaralı ---- gereğince, davalının müvekkilinden satın aldığı hizmetin ve kiraladığı ürünlerin kira bedellerini sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödemediğini, davalının, müvekkili tarafından borcunu ödemesi için yapılan tüm uyarılara ise kayıtsız kaldığını, borcun tahsili amacı ile davalı/borçluya karşı ------- sayılı dosyası kapsamında iflâs yolu ile takibe başlandığını, iflâs yolu ile takipte ödeme emrinin davalı/borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlu kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ aldığını ----- yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve dosya...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/251 Esas KARAR NO : 2021/409 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/06/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında borçlu aleyhine başlatılan iflas yolu ile takibin kesinleştiğini, İİK'nun 156/1 gereği borçluya depo kararı verilmesi, şayet depo kararının gereği yerine getirilmez ise iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin müvekkili şirket ile kişisel husumeti bulunduğunu, davacıya hiçbir borçları bulunmadığını, haksız ve kötüniyetle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın iflas talebine ilişkin olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, .... Müdürlüğü'nün ......