ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/490 Esas KARAR NO : 2022/155 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)), Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı ... Motorlu Araçlar İnşaat Ticaret A.Ş. (Eski unvan: ... Motorlu Araçlar İnşaat Turizm Ticaret Taşımacılık Ltd. Şti.) ile davalı ... Elektrik Otomotiv A.Ş. (Eski unvan: ... Elek. Telekom. Oto. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.) arasında ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) bünyesinde kullanılmak üzere 30 adet 2016 model ... Canter Tfb75 Teleskobik Platformlu Kamyon ve 1 adet ......
DAVANIN KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/09/2022 Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2020 tarih........ Esas.................. K.sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusu ile ilgili olarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, adi takipli iflas davasıdır. İlk derece mahkemesince verilen karar ile; davanın kabulü ile,Bursa Ticaret Siciline kayıtlı .............. itibari ile iflasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ...........Ltd Şirketi vekili ... tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur. Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı şirket vekili Av.... tarafından gönderilen 04/07/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvurusundan feragat ettiğini belirtmiş olduğu görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmeye yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/12/2021 NUMARASI: 2021/828 Esas, 2021/1193 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 18/05/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/828 Esas, 2021/1193 Karar ve 09.12.2021 tarihli kararına karşı davalı vekili tarafından yasal sürede istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, İcra ve İflas Kanunun 154 maddesi gereğince iflas yolu ile başlatılan takibe itiraz üzerine aynı yasanın 156/3. fıkrası gereğince açılan İtirazın kaldırılması ve iflas istemidir. Dosyanın incelenmesinden, mahkemenin 2020/704 Esas sayılı dosyasında davacı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/226 KARAR NO : 2022/1028 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 12/09/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilinin davalı ......
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46.maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14.madde uyarınca, "1)İflas yoluyla adi takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.madde), 2)Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173.madde), b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 174.madde), 3)Doğrudan doğruya; a)Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 177.madde), b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 178.madde), c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 179.madde), 4)İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflas tarihinden önce açılıp yargılama...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/889 KARAR NO : 2022/602 DAVA : İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı arasında 02.07.2018 tarihli Tünel Yıkama Makinesi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket sözleşme uyarınca tünel yıkama makinesi aracının projesini ve montajını tamamladığını, gerekli tüm inceleme ve testleri yaptırarak Türk Standartları Enstitüsü, AİTM uyarınca Münferit Araç Uygunluk Belgesi, Avrupa Uygunluk Belgesi dahil Araç ile uygunluk belgelerini temin ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu ve diğer ilgili mevzuat uyarınca araca ilişkin tadil işlemlerini ilgili kurum ve siciller nezdinde tescil ettirdiğini, ... plakalı bu aracın davalıya 27.11.2018 tarihinde fiilen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/374 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... A.ş. Aleyhine 21/10/2008 tarihinde ... 8. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ... Alacağı davası açıldığını, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın temyizi neticesinde Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2012/14444-17980 E.K: sayılı ilamı ile onama kararı verilerek mahkeme kararının kesinleştiğini, anılan mahkeme ilamına dayalı olarak davalı borçlu aleyhine 25/01/2013 tarihinde ... 6....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 Esas KARAR NO : 2024/442 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tasfiye memuru ... dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/10/2021 tarihli ara kararı ile fesih e tasfiyesine karar verilen ... Tic. A.Ş.'nin tasfiye memuru olarak atandığını, şirketin sermaye taahhüdünü yerine getirmediğini, pasiflerin aktiflerden fazla olduğunu belirterek TTK md. 542/1-c kapsamında şirketin borca batık olduğunu belirtmiştir. Dava, tasfiye sürecindeki şirketin borca batık olduğundan bahisle iflası koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti talebine ilişkindir....
