-K A R A R- Şikayetçi vekili, iflasın açıldığı tarihe kadar gerçekleşen kira borcunun iflas masasına alacak olarak kaydedildiğini, iflasın açılmasından sonra 111.462,00 TL alacaklarının oluştuğunu, bu alacağın iflas masrafı ve masa borcu olarak nitelendirilmesi gerekirken, iflas alacağı olarak sıra cetvelinin 4'ncü sırasına kaydedildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile 111.462,00 TL'lik alacaklarının masa borcu olarak ödenmesine, geriye kalan 148.979,00 TL alacaklarının ise sıra cetvelinin 4'ncü sırasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetçi şirketin iflas idaresinden alacağının kayda alınmasını istediğini, kira alacağının masa borcu olarak kayda alınmasını istemediğini, masa borcunun tasfiye masrafı kapsamına sokulamayacağını, iflasın açılması ile kira sözleşmesinin sona erdiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir....
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/1984 tarih ve 1984/1366-794 E./K. Sayılı kararı ile davalı şirket hakkında iflas kararı verilmiş iflas kararı ...nün 1984/... İflas Sayılı dosyası ile işleme konmuştur. ... 02/11/2022 tarihli 1984/... iflas sayılı yazıları ile İflasın kapatılmasını talep etmiş olduğu anlaşılmakla Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/1984 tarih ve 1984/1366-794 E./K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/20 Esas KARAR NO : 2023/402 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesi sonucunda davacının iflas tarihinde müflis şirketten olan 9.684.764,06 TL alacağının olduğu tespit edilmiş olmakla bu miktarın Bakırköy İflas Müdürlüğünün 2020/34 iflas sayılı masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur....
nin icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirket hakkında iflas davası açtıklarını ve mahkemece yargılamanın devam ettiğini, belirterek 12/01/2015 tarihli taşınmaz ihalelerinin feshini talep ettiği, mahkemece ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/2514 Esas sayılı dosyasında yapılan ihaleden önce iflas davası açılması ve iflas kararının verildiği süreçte de henüz ihaleler kesinleşmemiş olduğu, iflas kararı ile ... 3. İcra Müdürlüğünün 2007/2514 Esas sayılı dosyasındaki takibin düştüğü gerekçesi ile ihalenin feshine hükmedildiği anlaşılmıştır. İİK'nun "Takibin Durması ve Düşmesi" başlıklı 193. maddesinin 1. ve 2. fırkalarında; "İflasın açılması, borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer..." düzenlemesi yer almaktadır. İİK'nun 134/1. maddesinde; "İcra dairesi tarafından taşınmaz kendisine ihale edilen alıcı o taşınmazın mülkiyetini iktisap etmiş olur." hükmüne yer verilmiştir....
İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır....
Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/864 KARAR NO: 2022/74 DAVA: İflas (İflasın Kaldırılması) DAVA TARİHİ: 30.12.2021 KARAR TARİHİ: 07.02.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/157 Esas KARAR NO : 2022/962 DAVA: İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 09.02.2016 KARAR TARİHİ: 24.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ esas nolu dosyanın, ----- nolu kararıyla tazminata mahkum edildiğini, mahkeme ilamının kesinleştiğini, müvekkilinin alacağı,------- dosyası ile ilamlı takibe konulduğunu ancak alacağın ödenmediğini, müvekkilinin, davalı şirkette çalışırken üzerine vinç düştüğünü, belden aşağısının felç olduğunu ve %100 iş göremez hale geldiğini, durumun---------- raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin malulen aldığı maaş dışında hiçbir gelirinin olmadığını, bu maaşı ile eşi ve çocuklarına baktığını, iflas davası avans ve masraflarını ödeme gücü olmadığını, bu nedenle ------ davasının adli müzaheret talebi ile açmak durumunda kaldığını, --------talebinin kabulünü talep ettiklerini, davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/157 Esas KARAR NO : 2022/962 DAVA: İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ: 09.02.2016 KARAR TARİHİ: 24.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ esas nolu dosyanın, ----- nolu kararıyla tazminata mahkum edildiğini, mahkeme ilamının kesinleştiğini, müvekkilinin alacağı,------- dosyası ile ilamlı takibe konulduğunu ancak alacağın ödenmediğini, müvekkilinin, davalı şirkette çalışırken üzerine vinç düştüğünü, belden aşağısının felç olduğunu ve %100 iş göremez hale geldiğini, durumun---------- raporu ile sabit olduğunu, müvekkilinin malulen aldığı maaş dışında hiçbir gelirinin olmadığını, bu maaşı ile eşi ve çocuklarına baktığını, iflas davası avans ve masraflarını ödeme gücü olmadığını, bu nedenle ------ davasının adli müzaheret talebi ile açmak durumunda kaldığını, --------talebinin kabulünü talep ettiklerini, davalı...
İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. O halde mahkemece, davacının iflas tarihine kadarki alacağı ve fer'ileri ile takip masrafları konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmalı, belirlenen miktardan daha önce iflas idaresince masaya kayıt edilen miktarın mahsubu ile bakiye yönünden, kefiller hakkında devam eden itirazın iptali davasındaki kararda gözönüne alınarak tahsilde tekerrür olmamak üzere bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
