Hakkında Hakaret Suçu Yönünden Tarafların aynı apartmanda oturdukları ve 10.10.2014 günü sanığın katılana hitaben "Terbiyesiz" diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. B. Sanık ... Hakkında Hakaret Suçu Yönünden Elektrik faturasının kaybolması hususunda 10.12.2014 tarihinde aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana hitaben "Allah belanızı versin nonoş." diyerek hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir. C. Sanık ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, vekil olunanın, vekalet görevini kötüye kullandığı iddiasıyla vekil eden tarafından açılan alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 11.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Uzman orman bilirkişi tarafından yapılan uygulama sonucu dava konusu parselin orman kadastro sınırları dışında kaldığı belirlendiği gibi, asliye hukuk mahkemesinin 1969/461 sayılı tescil ilâmı sonucu oluşan dava konusu parseli içine alan Ocak 1970 tarih 9 ve 10 nolu tapu kayıtlarının orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ... tarafından davalının bayi aleyhine açılan tapu iptali davasının asliye hukuk mahkemesinin 26.12.1978 gün ve 1971/576-1978/1302 sayılı kesinleşen ve infaz edilen kararı ile "taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle" reddedildiği, ...'in kesinleşmiş bu karara dayanarak açtığı orman ve arazi kadastro tesbitine itiraz davası sonucunda ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davacı mal rejiminden kaynaklanan alacağının karşılıksız bırakılması amacıyla davalı eşi adına kayıtlı bulunan taşınmazdaki payın muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açılan iptal ve tapu kaydının önceki maliki olan davalı eşi adına tescili isteğine ilişkin bulunduğuna, davanın şahsi hakkına dayalı olarak muvazaa nedeniyle açılan tapu iptali ve tescile yönelik olduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı Sabahattin Kara, taşınmazının yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla 126 ada 7 ve 8 parsellere, ... ve ..., 2/3 payları olduğu iddiasıyla 126 ada 7 ve 8, 418 ada 1 ve 2 parsellere, ... ve ... Değer, davalılar.... Karanın yerinin 9 dönüm olduğu, geriye kalan bölümlerin kendi adına tesciline karar verilmesi gerektiği iddiasıyla 126 ada 7 ve 8 parsellere yönelik, davacı Hazine ise, Şubat 2001 tarih 90 sıra numaralı tapu kaydına dayanarak 126 ada 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara yönelik dava açmıştır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra, gerçek kişiler tarafından açılan davaların reddine, Hazine tarafından açılan davanın kabulüne, 126 ada 6, 7, 8 ve 9 parsellerin tesbitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 418 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı – davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir....

İlçesi Çamlı köyü 517 parsel numaralı arazi üzerinde bulunan portakal ve dut ağaçlarını izinsiz kestiği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkemece, kesildiği iddia olunan ağaçların sanık ve arkadaşları adına kayıtlı olan 518 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, katılan tarafından 517 ve 518 parsel sayılı taşınmazların sınırlarının ihtilaflı olduğu iddiasıyla açılan davanın halen derdest olduğu, dolayısıyla taraflar arasında hukuki ihtilaf bulunduğu, yargı merciilerince verilmiş bulunan bir tedbir kararı olmadığı sürece, taşınmaz üzerinde hak sahibi olan kişinin mülkiyetten kaynaklanan haklarını kullanmasının suç olarak kabul edilemeyeceği, bir başka anlatımla yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu nedeniyle beraat kararı verilmesine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....

Davacılar ... ve arkadaşları tarafından ... ve Daldere Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan el atmanın önlenmesi davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle ... Mahkemesine aktarılmıştır. Asli müdahiller ... ve arkadaşları çekişmeli taşınmazın mera vasfında olmadığı ve kendilerinin zilyetlikleri altında bulunduğu iddiasıyla; asli müdahil ... ise, çekişmeli taşınmazın kadim mera olduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa uyarınca ... ve ... davaya dahil edilmiştir. ......

Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Kadastro Mahkemesi ve... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R – Dava, davalıların miras bırakanları adına kayıtlı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava devam ederken çekişmeli taşınmaz hakkında 3402 sayılı yasanın 22-A maddesi uyarınca davalı olarak tutanak düzenlendiğinden kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kadastro Mahkemesi ise; davanın mülkiyete ilişkin tapu iptal ve tescil davası olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

u bıçakla yaralayan davalının yaşı küçük oğlu ...’un, bu haksız fiili ile oğluna verdiği zarardan TMK’nın 369. maddesi gereğince sorumlu olduğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır. Dava dilekçesi içeriğine göre dava, davacı baba tarafından, davalının yaşı küçük oğlunun haksız fiilinden ailesinin sorumlu olduğu iddiasıyla açılmış bir dava olup uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 4. Aile Mahkemesinin (YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Somut olayda davacı, davalı ... ile aralarında düzenlenen 9 adet açık otoparkın kiralanması hususundaki sözleşme şartnamesine aykırı davranması nedeniyle zarara uğradığı ve davalı belediyenin sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiği iddiasıyla belirsiz alacak davası açmıştır. 6100 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı ... ve İflas Kanununa göre ilamsız ... yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir. Buna göre kira sözleşmesi hükümlerine göre çözümlenecek olan uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....