"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesindeki parsel numarasının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesindeki parsel kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı Mal Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı Mal Müdürlüğü temyiz etmiştir. Davacı 07.04.1986 gün ve 623 numaralı tapu tahsis belgesine dayanmıştır. Tapu tahsis belgesinin verilmesi idari bir işleme dayalı olarak yapılır. Bu tür kayıtlardaki düzeltmelerin de idari bir işlemle yapılabileceği kuşkusuzdur. Kısaca davanın görülme yeri idari yargı yeridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.12.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesindeki kaydın düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu tahsis belgesindeki parsel kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir. Davacı 10.11.1989 tarihli tapu tahsis belgesine dayanmıştır. Tapu tahsis belgesinin verilmesi idari bir işleme dayalı olarak yapılır. Bu tür kayıtlardaki düzeltmelerin de idari bir işlemle yapılabileceği kuşkusuzdur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesinde düzeltme yapılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesindeki parsel kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir. Davacı 09.04.1985 günlü ve 197 numaralı tapu tahsis belgesine dayanmıştır. Tapu tahsis belgesinin verilmesi idari bir işleme dayalı olarak yapılır. Bu tür kayıtlardaki düzeltmelerin de idari bir işlemle yapılabileceği kuşkusuzdur. Kısaca davanın görülme yeri idari yargı yeridir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalılar aleyhine 09.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesindeki parsel numarasının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Mal Müdürlüğü tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu tahsis belgesindeki parsel kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı Mal Müdürlüğü davaya cevap vermemiş, diğer davalı ... davacının iddialarının doğru olduğunu savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir. Hükmü, davalı Mal Müdürlüğü temyiz etmiştir. Davacı 09.04.1985 gün ve 81 numaralı tapu tahsis belgesine dayanmıştır. Tapu tahsis belgesinin verilmesi idari bir işleme dayalı olarak yapılır....
Süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Heyetçe incelenmesine gerek görülen; 1-Dava konusu 268 ada 6 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 23.06.1954 tarih 13 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren; tapu kayıt miktarları, malikleri ve taşınmazın bulunduğu köy, mevkii de birbirini takip eder şekilde ve iktisap sebepleri, geldi ve gitti kayıtları da açıkca ve okunaklı yazılmak suretiyle ilgili merciilerinden getirtilerek evrak arasına alınması, 2-Ayrıca tapu kaydının ilk tesisi mahkeme kararına dayanıyorsa karar sureti, idari işleme dayanıyorsa idari işlemin bir sureti dosya arasına alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,23.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Heyetçe incelenmesine gerek görülen; 1-Dava konusu 268 ada 10 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören 23.06.1954 tarih 13 numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren; tapu kayıt miktarları, malikleri ve taşınmazın bulunduğu köy, mevkii de birbirini takip eder şekilde ve iktisap sebepleri, geldi ve gitti kayıtları da açıkca ve okunaklı yazılmak suretiyle ilgili merciilerinden getirtilerek evrak arasına alınması, 2-Ayrıca tapu kaydının ilk tesisi mahkeme kararına dayanıyorsa karar sureti, idari işleme dayanıyorsa idari işlemin bir sureti dosya arasına alındıktan sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 23.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2021 NUMARASI : 2020/298 ESAS, 2021/94 KARAR DAVA KONUSU : İdari İşleme Dayalı Tapu Kaydının Düzeltilmesi KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/298 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 20/04/2021 tarihli 2021/94 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
Somut olayda da; Davacının tapu tahsis belgesine dayalı taleplerinin ise gayrimenkul mülkiyetinin iktisap yollarına ilişkin Türk Medeni Kanunu hükümlerine değil, 2981 sayılı Kanunda öngörülen hak sahipliği esasına dayandığı, hak sahipliğinin tespiti ve geri alınmasının idari usul ve esaslar çerçevesinde belirlendiği gözönüne alındığında uyuşmazlığa konu işleme dayalı açılan tapu iptali ve tescil ve alacak davasının İdari Yargı'nın görevine girmesi nedeniyle mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, karar verildiği anlaşılmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, görülmekte olunan davanın idari işlem sonucu ihale ile davalıya satılmış olduğu anlaşıldığına göre, söz konusu işleme yönelik talep ve davaların idari yargının yetkisinde olduğu sebebi ile görevsizlik kararı verilmiş olup; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Maddi olayları (vakıaları) ileri sürmek taraflara, hukuki olarak nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK mad. 33). Dava dilekçesindeki açıklamalardan davacının talebinin, taşınmazı uzun yıllardır kullanması sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Başka bir anlatımla; davacı davada, davalı Hazine'nin taşınmazı ihale ile satması işleminin iptaline ilişkin talebi olmaksızın, yolsuz tescile dayalı tapu kaydının iptali ve tescil kararı verilmesini talep etmiştir....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; inançlı işleme dayalı olarak tapu kaydının düzeltilmesi ve terditli olarak tazminat istemine ilişkin olup, taraflar arasında kooperatifler hukukuna yönelik ihtilaf bulunmamasına göre, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek .... Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
