Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 06/03/2018 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1,b-1. maddesi gereğince davalılar vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE, Alınması gereken 1.669,63 TL istinaf karar harcından peşin yatırılan 416,40 TL nispi harcın mahsubu ile eksik kalan 1.253,23 TL harcın davalı Özgüven Müh.Tur.Taah.San.ve Tic. Ltd. Şti.'...
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 16/07/2018 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 12/10/2018 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 17/07/2020 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, A)-Davacının istinaf başvurusunun Dairemizce resen de gözetilen sebeple KISMEN KABULÜ ile, HMK'nın 353/(1)-b-2. maddesi gereğince, Körfez (İcra Hukuk) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/94 esas 2022/125 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA; B)- Esasa ilişkin aşağıdaki şekilde yeni hüküm tesisine, 1- Davacının İİK'nın 33/1 maddesi kapsamındaki itirazının KISMEN KABULÜ ile, Körfez İcra Müdürlüğü'nün 2021/759 esas sayılı takip dosyasında, 19.864,93 TL asıl alacak 12.217,21 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 32.080,14 TL alacak miktarını aşan kısım yönünden İİK'nın 33. maddesi gereğince İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4- Davacı tarafından yapılan 86,50 TL ilk masraf ile 1.243,10 TL yargılama giderinin 1/5'ine tekabül eden 248,62 TL'si olmak üzere toplam 335,12 yargılama...
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 26/09/2018 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 06/07/2018 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 24/09/2020 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A-Davalı The House T7 vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜNE, C-Davalı The House T7 yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, D-Tespit edilen net 20.426,14 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 16.11.2017 tarihinden itibaren işleyecek bir yıllık fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılar T5 A.Ş. ve T3 A.Ş.'...
Dairemizce yasal koşulları oluştuğundan; takibe konu ilam hükmünün, istinaf incelemesi sonucunda kesin olarak karar verilmesi halinde karar tarihine kadar, temyiz yolu açık olarak karar verilmesi halinde temyiz başvuru süresinin sonuna kadar İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA 01/06/2021 tarihinde karar verilmiştir. C-Kamu düzeni açısından maddi-hukuki durumun incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi’nin kararında Dairemizce re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırılık hallerinden hiç birisinin bulunmadığı saptanmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2021/4146 E.sayılı takip dosyasında şikayetçi borçlu tarafından yapılan 2.042,90 TL tutarındaki ödeme yönünden İCRANIN GERİ BIRAKILMASINA, 3- İlk derece yargılaması nedeniyle; Alacaklı harçtan muaf olduğundan bakiye harç alınmasına yer olmadığına, Davacı borçlu tarafından yatırılan 59,30 TL karar ve ilam harcının talebi halinde davacıya iadesine, 32,50 TL posta ücreti olan yargılama giderinin davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine, Hüküm tarihinde geçerli AAÜT gereğince davacı borçlu lehine 2.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdirine, davalı alacaklıdan alınarak davacı borçlulara verilmesine, Sarf edilmeyen gider avansının talep halinde yatırana iadesine, 4- İstinaf başvurusu nedeniyle; Peşin alınan istinaf karar harcının talep halinde davacı borçluya iadesine, Davacı borçlu tarafından yapılan 96,00 TL dosya masrafı olan yargılama giderinin davalı alacaklıdan alınarak davacı borçluya verilmesine, Sarf edilmeyen istinaf gider avansının talep halinde davacı...
