İcra Mahkemesi takipten önce alınan mirasın reddi kararının taşıdığı hüküm ve bu hükümlerin sonuçlarını (TMK 611.) şikâyetin konusu olması nedeniyle değerlendirebilecektir. Mirasın reddi kararına dayanan takibin iptali talebinin borçlu sıfatına itiraz olarak nitelendirilip borca itiraz müessesesi kapsamında değerlendirilmesi başvurunun borca itiraz süreleri ile sınırlandırılması takip hukukunun bütünlüğü ile uyum sağlamaz. İcra hukuku ilâmlı icrayı da bünyesinde bulundurmaktadır. İlâmlı icrada itiraz “İtfa”, “imhal”, “zamanaşımı” ile sınırlı olup, yasada bir başka nedenle ilâmlı takibe itiraz edilebileceğine ilişkin düzenleme bulunmamaktadır. Murisin ilâma bağlanmış bir borcu için takip yapıldığında daha önce mirasın reddi kararı almış kişi, kendisine karşı yapılan takip işlemlerinin iptalini ancak şikâyet yolu ile ileri sürebilir....
icra takibini öğrenme tarihinin 14/02/2023 olarak tespitine, itiraz esası hakkında karar verilene kadar, icra takibinin teminatsız veya asgari bir teminat karşılığında geçici olarak durdurulmasına, borca itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, alacaklı görünen taraf kötüniyetli olduğundan alacaklı görünen tarafın müvekkili lehine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı-alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2825 KARAR NO : 2021/2495 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MENEMEN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/103 ESAS, 2021/162 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Karşıyaka 3. İş Mahkemesi’nin 2021/160 esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası ikame ettiklerini, davanın halen derdest olduğunu, ileriye dönük karşılanması mümkün olmayan zararlara sebebiyet vermemesi adına tedbir kararı verildiğini, davada verilmiş tedbir kararı uyarınca, ilgili icra dosyasına İcra İflas Kanunu’nun 72....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2020/34 XX 863/161 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/95 Esas 2020/161 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalılardan T3 vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 9. İcra Dairesi'nin 2019/9286 E sayılı dosyasından çeke dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, borçlulardan T3'in borca itiraz davası açtığını, Adana 1....
İcra Hukuk Mahkemesince 05/08/2021 tarihinde ihtiyati haczin ve tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasına karar verildiğini, Bursa 1.asliye ticaret mahkemesinin 2021/564 d.iş e/k sayılı dosyası üzerinden yapılan duruşmada, 12.08.2021 tarihinde borçlu T2 ve T1 yönünden ise ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiğini devamında borçluların takibe süresinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihtiyati haciz işlemlerinden dolayı dosyaya iş bu ödemenin depo edildiğini, direkt icra takibine geçilseydi ödemenin depo edilmeyeceğini, icra dosyasına depo ettikleri borç tutarı için itirazın iptali davasında tekrar ihtiyati haciz kararı alındığını, taraflarına mahkeme tarafından hükmedilen bir teminat bedeli bulunmamakla birlikte taşkın hacizleri engellemek için icra dosyasına, ihtirazi kayıtla icra takibindeki borç bedelinin depo edildiğini, ihtiyati haciz kararını veren Mahkeme işbu kararı kaldırmış olmasına rağmen, ihtiyati haciz zoru ile icra dosyasına depo edilen ödemenin iade edilmediğini...
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : 2020/622 ESAS, 2020/1371 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlulardan T8 T8 vekilinin yasal sürede icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde, yetkili icra dairesinin Trabzon İcra Dairesi olduğunu ileri sürerek Hadim İcra Dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Ayrıca müvekkilinin alacaklıya borçlarının bulunmadığını bildirerek borca ve fer’ilerine de itirazda bulunmuş, borçluların bu talebi üzerine icra müdürlüğünce 02/02/2018 tarihinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Alacaklı vekilince icra müdürlüğüne takibin durdurulması kararının kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi talebinde bulunmuş, icra müdürlüğüne 05/02/2018 tarihinde alacaklı vekilinin bu talebi reddedilmiştir....
Onun yerine, icra mahkemesine yapılan itiraz fuzuli olup bir hukuki netice doğurmaz. (12 HD esas no: 2016/13051 karar no: 2016/14390) Bunlardan dolayı davacının şikayetlerinin esastan, borca itirazının ise usulden ayrı yarı reddine'' karar verildiği görülmüştür....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2020 NUMARASI : 2020/47 ESAS 2020/310 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/47 Esas 2020/310 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra memurunun işlemini şikeyate ilişkindir. Bu durumda karar temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
