"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/20 E., 2023/261 K. Taraflar arasındaki memur işleminin iptali isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Kocaeli 1. İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin 24.12.2015 tarihli ve 2015/545 Esas 2015/637 Karar sayılı direnme kararının şikâyetçi üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 30.11.2021 tarihli ve 2017/(23)6-1176 Esas, 2021/1522 Karar sayılı ilâmı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar şikâyet olunan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Talep memur işleminin iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "memur işleminin iptali" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda; Bursa 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikâyetin kabulüne dair verilen 05.04.2016 tarihli ve 2015/1264 E., 2016/320 K. sayılı direnme kararı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.10.2020 tarihli ve 2017/12-262 E., 2020/751 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan inceleme sonunda, mahkemece bozmaya uyularak icra müdürlüğüne şikâyet konusu ihaleye ilişkin sıra cetveli düzenlenmesi ihtarına karar verilmiştir. Karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: İstem, memur işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikâyetin kabulüne dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yeni bir karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki "memur işleminin iptali" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda; Bursa 3. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikâyetin kabulüne dair verilen 05.04.2016 tarihli ve 2015/1264 E., 2016/320 K. sayılı direnme kararı alacaklı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.10.2020 tarihli ve 2017/12-262 E., 2020/751 K. sayılı kararıyla bozulmuş, yeniden yapılan inceleme sonunda, mahkemece bozmaya uyularak icra müdürlüğüne şikâyet konusu ihaleye ilişkin sıra cetveli düzenlenmesi ihtarına karar verilmiştir. Karar alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: İstem, memur işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikâyetin kabulüne dair verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yeni bir karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2021/162 E.- 2021/171 K. DAVA KONUSU : İcra Memur İşleminin İptali KARAR : İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı vekili tarafından müvekkili hakkında Manisa 3. İcra Müdürlüğünün 2020/5518 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe dayanak ilamı tehiri icra talepli olarak istinaf ettiklerini, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin 5....
işleminin iptali talepli şikayet davasında aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine ilişkin verilen yerel mahkeme kararının hakkaniyete ve yasaya aykırı olması nedeniyle, verilen karar yönünden istinaf talebinin kabulü ile işbu davanın kabulüne, memur işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “memur işleminin iptali” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, ... İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin 21.05.2015 tarihli ve 2015/87 E., 2015/167 K. sayılı direnme kararının şikâyetçi (davacı) üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 23.06.2020 tarihli ve 2017/12-755 E., 2020/446 K. sayılı kararı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan inceleme sonunda, mahkemece yeni bir karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar şikâyetçi (davacı) üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: İstem, memur işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikâyetin reddine ilişkin verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma sonrası yeni bir karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “memur işleminin iptali” isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, ... İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin reddine ilişkin 21.05.2015 tarihli ve 2015/89 E., 2015/168 K. sayılı direnme kararının şikâyetçi (davacı) üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 23.06.2020 tarihli ve 2017/12-735 E., 2020/445 K. sayılı kararı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan inceleme sonunda, mahkemece yeni bir karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar şikâyetçi (davacı) üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: İstem, memur işleminin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikâyetin reddine ilişkin verilen direnme kararı, Hukuk Genel Kurulunun yukarıda esas ve karar numarası belirtilen kararı ile bozulmuş; mahkemece bozma sonrası yeni bir karar verilmiştir....
Dava İİK'nun 16, 58, 62 vd. maddeleri uyarınca açılmış memur işleminin iptali istemine yönelik şikayettir....
İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Adana 4. Tüketici Mahkemesince, "davacı tüketici ilam niteliğinde olan hakem heyeti kararının infazı için icra takip talebiyle başvurması üzerine icra müdürlüğünce ilâmlı icraya ilişkin ödeme emri gönderilmesi gerekirken, ilâmsız takiplerde ödeme emri gönderildiği, bu haliyle ilâmlı icraya ilişkin ödeme emrine davalı bankanın itirazının olamayacağı, bu haliyle icra memurunun işleminin yerinde olmadığı, ne var ki icra memuru işleminin yerinde olup olmadığının denetleme yetkisinin mahkememizde olmayıp icra mahkemelerinde olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 4....
Buna göre, icra müdürlüğünce şikayet konusu işlemde, alacaklının haciz taleplerinin kabul edilmesi dışında, borçlunun son 6 aylık banka hesap hareketlerinin istenmesi yönünde verilen karar, icra takibini ilerletici mahiyette bir işlem olmayıp, kaldı ki, bu talebin kabulü sonucu elde edilecek veriler kişisel veri niteliğinde olduğundan bu şekilde bankaya gönderilen haciz müzekkeresi ile borçlunun hesap hareketlerinin de istenmesi hukuka aykırıdır. Ancak, her ne kadar davacı tarafça, memur işleminin iptali ile birlikte, bu işlem sonucu elde edilen kişisel bilgilere dayalı yapılan işlemlerin yok hükmünde sayılması ve iptali de talep edilmiş ise de; ileri sürülen bu hususların genel mahkemeler tarafından değerlendirilecek mahiyette olması ve sınırlı yetkili icra mahkemesince tartışılamayacağı açık olduğundan davacının şikayeti bu yönden yerinde değildir....
