Şarköy İcra Hukuk Mahkemesi, İİK'nın 142. maddesinden kaynaklanan sıra cetveline itiraz davasının genel mahkemelerde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Şarköy Asliye Hukuk Mahkemesi ise davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiğini alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde, dava yoluyla mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkinse şikayet yoluyla İcra Tetkik Merciinde ( İİK madde ../... -2- 2012/9760 2012/11680 142/son ) ileri sürülmelidir....
İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir. (İİK'nın 142/son md.) Somut olayda davacı, ... 13. İcra Müdürlüğünün 2013/15299 Esas sayılı dosyasındaki davalının alacağının 1.sırada yazıldığı, 1.sırada yazılan davalının alacağının muvazaalı olması nedeniyle davalı alacağının sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı, davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek sıra cetveline itiraz etmiş olup alacağın esasına ilişkin de itirazda bulunduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayet davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, müvekkili ... Bankası A.Ş'nin ... İcra Müdürlüğünün 2014/4523 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03.11.2015 tarihli sıra cetvelinde, 2. sırada yer alan alacaklı ile müvekkilinin haciz tarihi aynı olmasına rağmen 3. sıradaki müvekkiline pey verilmediğini, haciz tarihi dikkate alındığında sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, bahisle sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan İmdat vekili ve Sgk vekili davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “sıra cetvelindeki sıraya itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Isparta İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen görev yönünden redde ilişkin 13.03.2014 tarihli ve 2014/80 E., 2014/129 K. sayılı direnme kararının şikâyetçiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 15.10.2019 tarihli ve 2017/23-2250 E., 2019/1068 K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü: Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, sıra cetvelindeki sıraya itiraz ile alacağın birinci sıraya yazılması istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin avukat olup, borçlunun bir davasını takip ettiğinden avukatlık ücreti alacağı oluştuğundan bu ücret karşılığı müvekkiline çek verildiği, çeke dayalı olarak icra takibi yapıldığını, ancak alacağın dayanağı avukatlık ücreti olduğundan rüçhanlı alacağın birinci sıraya yazılmasını talep etmiştir. Davalılar davanın reddini istemişlerdir....
İcra Müdürlüğü 2006/842 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edilerek takibin kesinleştirildiğini, 14/02/2007 tarihinde SGK sistemi üzerinden borçlunun emekli ikramiyesi üzerine haciz konulduğunu, daha sonra Adana 7.İcra Müdürlüğü 2006/842 esas sayılı takip dosyası Final varlık Yönetim Anonim Şirketi tarafından temlik alındığını, Final Varlık Yönetim Anonim Şirketi'nin Birikim Varlık Yönetim A.Ş'ye devrolduğunu, Adana 7.İcra Müdürlüğü 2006/842 esas sayılı dosyası müvekkil şirket tarafından yenilendiğini, 2019/333 esas sayısını aldığını, borçlu T2'ın emekli ikramiyesinin alacaklılara paylaştırılması için hazırlanan 09/04/2019 tarihli sıra cetvelinin taraflarına tebliğ edildiğini, SGK kayıtlarına göre Tarsus İcra Müdürlüğünün 2018/2201 esas sayılı dosyası üzerinden konulan haciz 13/11/2018 tarihli olup 8....
in alacağının bir ilama dayanmadığından 4.sıraya kaydedilmesi gerekirken 1. sıraya kaydedildiğinden bahisle sıra cetveline itiraz davası açtığı, İİK'nın 235/1. maddesi gereğince iflas sıra cetveline yönelik itirazların kural olarak genel mahkemelerde, yani Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1-İtiraz, iflas sıra cetvelinde şikayet olunanın sırasına ilişkindir. İflas idaresinin, sıra cetvelini düzenlerken uyması gereken iflas hukuku kurallarına aykırı hareket ettiği veya yaptığı bir işlemin hadiseye uygun olmadığı iddia edilirse, bu Halde sıra cetveline karşı şikayet yoluna başvurulur (İİK'nın m.227; m.16). Şikayet sebeplerinden en önemlisi, bir alacaklının kendisine verilen sıraya itiraz etmesidir (m. 235, IV)....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetvelindeki sıraya itiraz halinde davanın müvekkiline değil sırasına itiraz edilen tüm alacaklılara karşı yöneltilmesi gerektiğini, hasımsız olarak şikayette bulunulmasının doğru olmayacağını, kendisine pay ayrılan ve şikayet sonucundan etkilenecek olan alacaklıların yargılamaya dahil edilmesi gerektiğini, davacının alacağının iflas masrafları ile masa borcu niteliğinde olmadığını, rüçhanlı alacaklı da olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkemece; talebin sıra cetveline itiraz mahiyetinde bulunduğu, icra mahkemesinin görevi kapsamında kalmadığı gerekçesiyle şikayetin usulden reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya itiraz şikayetinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekili ve şikayet olunanlardan ... Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, ......
Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 128.286.72-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... ve ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ... sırasına 666,66-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına 108.631,77-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ...sırasına ...,12-₺ alacak kaydı yapıldığını, bu alacağın tamamının sıra cetvelindeki ... numaralı alacak kaydıyla mükerrer olması nedeniyle reddedildiğini, ... Defterdarlık Muhakemat Müdürlüğü tarafından ......
