KARAR TARİHİ : 17.03.2022 Taraflar arasındaki davada Ankara 13.İcra Hukuk ve Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, sıra cetvelindeki alacağa itiraza ilişkindir. Ankara 13.İcra Hukuk Mahkemesince; şikayetin sıra cetvelindeki sıraya yönelik olmadığı, alacağın miktarına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davacının sıra cetveline itiraz etmesinde hukuki yararının bulunmadığı, ileri sürülen sebeplerin hesaplama hatasından kaynaklandığı, bu durumun şikayet yolu ile de çözülebileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İcra ve İflas Kanununun 142.maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/05/2019 NUMARASI : 2016/78 Esas - 2019/454 Karar DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz KARAR : Davalı Denizli Çim vekili - 06.07.2019 Davalı Halkbank vekili 06.07.2019 İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN : Davalı Denizli Çim vekili - 14.07.2019 Taraflar arasındaki Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz davasının yargılaması sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davalı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çal İcra Müdürlüğünün 2013/372 Talimat sayılı dosyasından 34 XX 473 ve 34 XX 934 plakalı araçların satılarak paraya çevrildiğini, ihale bedellerinin, esas icra dosyası olan Denizli 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2021/966 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. İflas Müdürlüğü ......
K A R A R Davacı vekili, sıra cetvelinde şikâyet olunanlardan Medintek ve Tıpfen’nin hacizlerinin düştüğünü, vergi dairesinin alacağının fazla gösterilmesi nedeniyle garameten fazla pay verildiğini, müvekkilinin alacağının sıra cetvelinde eksik gösterildiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin 1. sırada Ankara 22. İcra Müdürlüğünün 2010/38 esas sayılı dosyası, 2. sırada ... Müdürlüğü alacağı, 3. sırada Trabzon 1. İcra Müdürlüğünün 2008/12149 esas sayılı dosyası, 4. Sırada Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2008/3999 esas sayılı dosyası, 5. Sırada Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2009/13932 esas sayılı dosyası, 6. Sırada Trabzon 3. İcra Müdürlüğünün 2009/9093 esas sayılı dosyası, 7. Sırada Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, 8. Sırada Ankara 12....
İcra Hukuk Mahkemesi'nce,davacının,başka bir alacaklının sırasına ve kendi bulunduğu sıraya itiraz ettiği,davanın sıra cetveline şikayet kapsamında değerlendirilemeyeceği, sıra cetveline itiraz davası olduğu nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının sıra cetvelinde sırasına itiraz ettiği, alacağın esas ve miktarına itiraz etmediği gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev İcra Mahkemesi'nindir (İİK.m.142/son). Somut olayda, davacı itirazı, tasarrufun iptali davası ve bu dava sırasında konulan ihtiyati haczin infaz ve kesinleşme tarihlerinin sıra cetveli düzenlenirken dikkate alınmadığı ve hata edilerek, 15/05/2012 tarihli sıra cetvelinde, ...'un Ödemiş 2....
İcra Müdürlüğü 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklı T3 Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 esas sayılı dosyası alacaklısı T3'nin, borçlu Tansu Alper'den alacağının bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin davalının alacağı yönünden iptaline, sıra cetvelinin Mahkememiz kararına göre düzenlenmesine, davalının alacağı olmadığından davalı tarafın sıra cetvelindeki meblağın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. MAHKEMECE: " Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır....
İcra Müdürlüğü 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetvelinde alacaklı ... A.Ş. Yönünden sıra cetveline, davalının sırası ve alacağı yönünden itiraz ettiklerini, İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 esas sayılı dosyası alacaklısı ... A.Ş.'nin, borçlu ...'den alacağının bulunmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2017/3784 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 13.10.2022 tarihli sıra cetveline itirazlarının kabulüne, sıra cetvelinin davalının alacağı yönünden iptaline, sıra cetvelinin Mahkememiz kararına göre düzenlenmesine, davalının alacağı olmadığından davalı tarafın sıra cetvelindeki meblağın taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. MAHKEMECE: " Dava, sıra cetvelindeki alacağın esasına ve sıraya yönelik TTK'nun 142 (1) maddesinden kaynaklanan itiraz davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/323 Esas KARAR NO:2023/389 DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:22/05/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememize tevzi edilen ve İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi üzerine gelen Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) dosyasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı takip dosyasında hatalı olarak düzenlenen 09/05/2023 tarihli sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre şikayetçinin talebinin özünün sıra cetvelindeki sıraya değil, sıra cetvelindeki borçla ilgili miktara ve borcun varlığına ilişkin itirazda bulunduğu, alacağın esas ve miktarına ya da bununla birlikte sıraya yönelik şikayetlerin dava yoluyla genel mahkemede ( İİK md.142/1 ) itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla ancak icra mahkemesinde ileri sürülebileceği gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda davacının talebi, icra memur muamelesini şikayettir. Şikayeti de ceza dosyası dayanak gösterilerek 1.sıra haciz dosyasında sıra cetveli yapılmaması ve sıra cetveli yapılmak üzere paranın başka bir icra dairesine gönderilmesine ilişkin olan kararın iptaline yöneliktir. Bu şikayet işin esasına ilişkin olmayıp memur muamelesini şikayet olduğundan İcra Mahkemesinde bu uyuşmazlığın giderilmesi gerekir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : 2018/342 ESAS, 2018/683 KARAR DAVA KONUSU : Sıra Cetvelindeki Sıraya İtiraz (Şikayet) KARAR : Balıkesir İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25/10/2018 tarih 2018/342 Esas 2018/683 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu İsmail Yılmaz adına kayıtlı ve müvekkil şirket lehine "mülkiyet şerhli" 34 XX 125 plaka sayılı aracın Bandırma 1.İcra Müdürlüğü tarafından ihale yoluyla satılarak satış masrafları ödendikten sonra 12.050,11 TL'nin Balıkesir 2.İcra Müdürlüğü 2017/3777 sayılı dosyasından konulan haciz şerhi ilk haciz olmamasına rağmen bu dosyaya gönderildiğini, Bandırma 3.İcra Müdürlüğü 2017/3786 sayılı dosyasının satış tarihi itibariyle ilk haciz olması nedeniyle sıra cetvelinin bu dosyadan düzenlenmesi gerektiğini, Balıkesir 2.İcra Müdürlüğü 2017/3777 sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu ve icra müdürlüğünün yetkisiz olarak sıra cetveli düzenlediğini...
