"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava konusu uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (İcra memur muamelesi) Dava konusu uyuşmazlık, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/04/2021 NUMARASI : 2021/56 ESAS 2021/202 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Kocaeli 8....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS-2021/239 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hasımsız olarak görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince dava dışı borçlu aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/23508 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamlı icra takibi yapıldığını, icra takibinin kesinleştiğini, İİK'nun 43. maddesi uyarınca takip türünün değiştirilerek borçlu hakkında iflas yoluyla adi takip yapılmasına ilişkin talebin 16.10.2020 tarihli kararla reddedildiğini, icra müdürlüğünce verilen bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek dava konusu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2017/1650 esas sayılı dosyasında davacı alacaklı, borçlunun bir kısım taşınmaz ve banka hesaplarına haciz konulmasını talep etmiş, 01/12/2021 tarihli söz konusu talep 02/12/2021 tarihli memur muamelesi ile reddedilmiştir. Her ne kadar, şikayet konusu memur işleminin 1 numaralı bendinde alacaklı tarafın sorgulama talebinin reddine karar verilmiş ise de; alacaklı vekilinin talep dilekçesinde herhangi bir sorgu talebi bulunmadığından sorgulama talebinin reddine dair verilen memur kararı isabetsizdir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1717 KARAR NO : 2022/997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYKOZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/321 ESAS- 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ödeme emrinde borcun sebebine ilişkin bir açıklama yapılmadığını,genel bir ifade kullanıldığını,borcun sebebinin analışalamadığını,takibin ilamsız olması nedeni ile asile tebligat yapılması gerektiğini,ödeme emrinde taraf vekillerinin belirtilmediğini, takipte vekaletnamelerinin bulunduğunu beyanla ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;vekile ve asile tebligat yapıldığını takibe dayanak belge sunetlerinin ödeme emrine eklendiğini,davacının amacının takibi uzatmaya yönelik olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....

İcra Md.ün 2020/14433 esas sayılı dosyasında ilamlı takip başlatıldığını, icra emrine konu alacakla ilgili davalı vekilinin 25/06/2020 tarihli dilekçesi ile kuruma başvurduğunu, akabinde davalı vekilinin talep ettiği miktarın Av Yusuf Vargün'ün hesabına ödenmesinin istendiğini, dilekçede belirtilen hesap numarasına asıl alacak ve faizinin hesaplanmak suretiyle ödeme yapıldığını, borcun kapandığını, icra emrine konu meblağın tamamı kurum tarafından ödenmesine rağmen ilamlı takip başlatıldığını, icra emri gönderildiğini, takibe konu alacak ödendiğinden bahisle icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir....

DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının Dairemizce istinaf yoluyla tetkikinin istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm bilgi ve belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Türkoğlu İcra Dairesinin 2019/262 Esas sayılı dosyasında hatalı bir hesaba dayalı olan icra takibini başlattığını, bu icra takibinin Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/657 Esas ve 2019/194 Karar numaralı kararına dayanak gösterilerek yapıldığını, söz konusu bu kararda kıdem tazminatı için " akdin fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte " hükmünün mevcut olduğunu, icra takibinde iki ayrı hatanın olduğunu, bunların brüt hesaplanan alacakların tahsil aşamasında netinin hesaplanmamış olması ve mevcut faizinin hatalı olarak yüksek hesaplanmasının olduğunu, icra emrinin...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/626 Esas - 2021/58 Karar DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İSTİNAF KARAR TARİHİ :06/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :06/10/2021 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya 1....

icra dosya hesabının, bakiye borç muhtırasının da kesinleşen bu 25/05/2021 tarihli icra emrine göre yapılması gerektiğinin açık olduğunu, ancak hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplamaların bu icra emrine göre değil 21/05/2019 tarihli olduğu raporda belirtilen takip talebine göre hesaplandığını, uyuşmazlığın konusu ilamlı takip niteliğinde bir icra dosyası olup dayanak ilamda açıkça yasal faize hükmedildiğini, diğer yandan dayanak icra emrinde kararın kesinleşmesinden sonra yasal faiz dışında bir faiz talebine ilişkin bir kayıt da bulunmamakta olup taleple bağlılık ilkesine göre daha yüksek bir faiz oranı üzerinden borç hesaplamasının da icra mevzuatına aykırı olduğunu, her şekilde bu neviden bir faiz alacağı olup olmayacağı iddiasının bu dosyanın konusu olmadığını, buna rağmen yapılan yargılama sonucunda dayanak ilamın kesinleşmesinden sonra yasal faiz dışında başka bir faizin işletileceğine dair ilamda takip talebinde veya icra emrinde bir kayıt bulunmamasına rağmen dayanak ilamın...