"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, borçlu tarafından şikayet niteliğinde açılan, takibin ve tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir.Davanın, İİK.nun 269 ve müteakip maddeleri uyarınca alacaklı tarafından açılmış itirazın kaldırılması ve tahliye istemi ile ilgisi yoktur. Bu durumda temyiz incelemesi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 12. Hukuk Dairesine aittir. Ancak, dosya adı geçen daire tarafından görevsizlikle Dairemize gönderildiğinden, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna gönderilmesi için 1. Başkanlığına gönderilmesine, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/03/2021 NUMARASI : 2020/559 ESAS, 2021/449 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2019/3912 Esas sayılı takip dosyası kapsamında, müvekkili T1 San. Ve tic....

Sayılı dosyası ile takibe konu kredinin iptali için dava açıldığını, murisin ölümü üzerine takibin mirasçılara karşı devam ettirildiğini, ancak öncesinde Ahmet Kabak'ın icra emrine itirazda bulunduğunu, yargılamanın derdest olduğunu ileri sürerek, icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İstanbul 10. İcra Müd. 2017/4263 Esas sayılı dosyasından davacıların murisi Ahmet Kabak adına kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığı, bu takibe karşı İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/641 E. Sayılı dosyasında icra emrinin iptali için Ahmet Kabak tarafından sağlığında icra emrinin iptali için şikayette bulunulduğu, şikayetin reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği, ayrıca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mah. 2018/839 E....

, ancak ''takibin dayanağı belge'' şeklinde, faturaların da gönderildiğini ispatlayacak herhangi bir ibareye yer verilmediğini, taraflarınca UYAP sistemi üzerinden yapılan kontrolde davalı tarafından takip talebine (EK-2) de takibin dayanağı olan belgenin eklenmediğinin görüldüğünü, İlk Derece Mahkemesi'nce takibin değil yalnızca ödeme emrinin iptaline hükmedildiğini, somut olayda davalı tarafından talep edilen ve İcra Müdürlüğü'nce kabul edilen takip Kanun'un açık hükmüne aykırı iken, İlk Derece Mahkemesi'nce takibin iptali yerine ödeme emrinin iptali ile yetinilmesinin hukuka aykırı olduğunu, İlk Derece Mahkemesi'nin de dayanak belgenin takip talebine ve ödeme emrine eklenmediğini açıkça tespit ettiğini, ancak ödeme emrinin iptaline karar verdiğini belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına, yeniden ve duruşmalı yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2021/532 ESAS - 2021/755 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 27. İcra Müdürlüğü 2020/16273E. Sayılı dosya borcu sebebiyle İzmir 3. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3173E....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verildiğini, taraflarınca icra dosyalarının zaman aşımına uğramış olması nedeniyle Gölcük İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/179 esas sayılı dosyası ile dava ikame edilmiş ise de, istinafa konu ettikleri dava ile söz konusu davanın konu bakımından farklılık arz ettiğini, zira istinafa konu edilen davanın memur muamelesi şikayet davası olduğunu, diğer davanın ise takibin taliki/iptali istemiyle ikame edildiğini, dava dilekçesi incelendiği takdirde Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2012/4564 esas sayılı dosyasının 12.01.2021 tarihli tensip tutanağının şikayet edildiğinin görüleceğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/718 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERBAA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2021 NUMARASI : 2021/60 ESAS - 2021/76 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Erbaa İcra Müdürlüğü’nün 2021/6142 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline gönderilen ödeme emrine ilişkin tebligat müvekkilimin çalışanı olmayan müvekkil şirket ile de hiç bir şekilde hizmet ilişkisi bulunmayan kimseye yapıldığı halde sanki müvekkil şirketin daimi çalışanına yapılmış gibi tebligat zarfının parçasına şerh edilerek müvekkil şirket hakkında usulsüz tebliğ işlemi ile icra takibi kesinleştirildiğini beyanla usulsüz tebligat nedeniyle tebligatın iptali ile icra dosyasının öğrenme tarihi olan 15.09.2021 tarihinin tebliğ tarihi olarak kabul edilmesine...

İcra mahkemesi, dosya üzerinde veya lüzum görürse ilgilileri davet ederek murafaa ile yapacağı inceleme neticesinde varacağı kanaate göre takibin devamına veya talikine karar verir.” şeklindedir. Yine aynı Kanunun aynı maddesinin 3. fıkrasına göre; takibin talikine karar verilirse, haksız çıktığı takdirde alacaklının muhtemel zararına karşı davacıdan teminat alınacağı düzenlenmiştir. Aynı maddenin 6. fıkrasına göre ise üçüncü şahıs, takibin talikine veya devamına ilişkin kararının tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesinde dava açmaya mecbur kılınmış, bu süre zarfında dava açılmadığı takdirde üçüncü şahsın istihkak iddiasından vazgeçmiş sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre, takibin taliki kararı verilmesi halinde de dava açma yükünün yasa gereği üçüncü kişiye ait olduğu açıkça düzenlenmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1717 KARAR NO : 2022/997 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BEYKOZ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/321 ESAS- 2021/66 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;ödeme emrinde borcun sebebine ilişkin bir açıklama yapılmadığını,genel bir ifade kullanıldığını,borcun sebebinin analışalamadığını,takibin ilamsız olması nedeni ile asile tebligat yapılması gerektiğini,ödeme emrinde taraf vekillerinin belirtilmediğini, takipte vekaletnamelerinin bulunduğunu beyanla ödeme emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;vekile ve asile tebligat yapıldığını takibe dayanak belge sunetlerinin ödeme emrine eklendiğini,davacının amacının takibi uzatmaya yönelik olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1194 KARAR NO : 2021/990 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2019 (Dava), 29/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/3 ESAS, 2019/22 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı....