Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; alacaklı tarafından yanlış takip yolu seçildiğini, bu nedenle takibin iptali gerektiğini, ilk derece mahkemesince sadece icra emrinin iptaline karar verildiğini, ayrıca yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, vekalet ücretine hükmedilmediğini, işlemin memur muamelesi olmayıp takip yolunu yanlış seçen, örnek no 2 icra emri yerine örnek 4- 5 icra emri gönderenin, hazırlayanın davalı olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasına, takibin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine Ankara 1....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/192 ESAS 2021/534 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Mersin 3.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.07.2021 tarih ve 2021/192 Esas 2021/534 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davalı Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin 2 İcra Müdürlüğü 2021/899 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan ilamsız icra takibinde 01.02.2021 tarihinde ödeme emrini tebliğ aldıklarını , 02.02.2021 tarihinde Van nöbetçi icra müdürlüğü aracılığı ile takibin durdurulmasına yönelik itiraz dilekçesi gönderdiklerini ancak icra müdürlüğünce yasaya aykırı olarak takibin durdurulmasına dair ret kararı verildiğini, ret kararı üzerine alacaklı vekilinin haciz talepleri icra müdürlüğünce kabul edilerek davacının taşınmaz ve banka hesaplarına haiz konulduğunu, icra müdürlüğünün aldığı kararı davacıya tebliğ etmediğini, davacının hesaplarına haciz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra takibinde yenileme emrinin ve takibin iptaline yönelik memur işlemini şikayet istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Uyuşmazlığın konusu yazılı sözleşme ile kiralanan taşınmazın kira süresinin bitmesi durumunda tahliye emrine yönelik şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakamından ... Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (6.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İİK'nın 62. maddesinde "İtiraz etmek isteyen borçlunun itirazını, ödeme emri tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak İcra Dairesine bildirmeye mecbur" olduğu belirtilmiştir. İİK'nın 66. maddesine göre müddeti içinde yapılan itiraz takibi durdurur. Takibin durması üzerine alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması veya genel mahkemelerden itirazın iptali yönünde bir karar getirmedikçe takibe devam olunamaz....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin iptali ve icranın geri bırakılması talepli açılan davanın Dörtyol İcra mahkemesinin 2018/7 esas 2019/101 karar sayılı ilamı ile reddedildiğini, satışın durdurulmasına yönelik şikayetin de 2019/68 esas sayılı dosyadan reddedildiğini, satışın durdurulması şikayeti ile ilgili verilen karar 363. Maddeye göre kesin olduğundan müdürlük kararının doğru olduğunu, icranın geri bırakılmasıyla ilgili şikayetlerde %15 teminat yatırılmadan satışın durmayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Dörtyol İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/7 E 2019/101 K sayılı ilamının takibin taliki ve iptali talebine ilişkin olduğu, kararın istinaf edilmesi nedeniyle İİK'nun 363. Maddesine göre satışın yapılamayacağı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve satışın durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, icra takibinin durdurulması ile 24.06.2013 günlü takibe devam edilme, borçlu adına malvarlığı sorgulamasının yapılması, taşınmazlara haciz konulması araç kayıtlarına haciz ve yakalama konulması talebinin reddine ilişkin icra memuru işlemlerinin şikayet yoluyla iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemlerine ilişkindir. Bu durumda kararın temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Ancak iş bu Dairece'de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Başkanlar Kurulu'na sunulmak üzere Yargıtay 1. Başkanlığı'na gönderilmesine, 14 .11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece;"Davanın Kabulüne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/92444 Esas sayılı dosyasındaki takibin davacı yönünden İptaline, fazlaya ilişkin talebin Reddine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunarak; Davanın süresinde yapılmamış olmasının kaldırma nedeni olduğunu, davacının şikayet sebeplerinin kamu düzeni ile ilgili olmadığını, dava süresinde açılmış sayılsa bile davacının takibin iptali yönünde bir talebinin olmadığını, mahkemece davacının talebini takibin iptali olarak yorumlayarak karar verdiğini belirterek kararın kaldırılmasına, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Takip borçlusu ... vekilinin; icra emrine konu alacak faiz ve fer'ilerinin mahkeme kararına aykırı olarak olması gerekenden daha fazla hesaplandığı ve fazla harç talep edildiği şikayetlerinin yanında ve usul yasasında dahili dava diye bir müessesenin bulunmadığı halde kararın hüküm kısmında belirtilen hususların TMSF'ye yöneltilmesinin yerinde olmadığından icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2018/13341 Esas sayılı dosyasındaki icra takibini iptal ettirmek amacıyla İcra Memur Muamelesi şikayet yoluna başvurduklarını, İcra Memur Muamelesi şikayet edilmişse de yapılan muamele hukuka uygun olduğundan yerel mahkemece verilen icra takibinin iptali kararının hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, hukuki niteliği itibariyle takibin iptali istemine ilişkindir. Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13341 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T....
