HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1784 KARAR NO : 2022/2251 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/8 ESAS 2022/79 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz|Takibin Taliki Veya İptali|Yetki İtirazı KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibin iptalini veya icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece; şikayetçi yönünden takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurmuş ise de 04/10/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2019/177 ESAS - 2019/188 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip alacaklısının müvekkili şirket aleyhine Eskişehir 4. İcra Müdürlüğü 2019/1473 Esas sayılı dosyasıyla başlattığı ilamsız icra takibinde borcun sebebinin takip talebinde yazılı bulunmadığını, borcun sebebinin gösterilmesinin zorunlu olduğunu, bu sebeple takibin iptali gerektiğini, takip talebinde takip yollarından hangisinin seçildiğinin de yazılması gerektiğini, icra müdürünün yasada öngörülen şartları taşımayan takip talebini kabul etmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/816 KARAR NO : 2023/1166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TUNCELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2021 NUMARASI : 2021/24 ESAS, 2021/18 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen icra memur muamelesini şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2021/200 ESAS 2021/410 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
dosyası ile takibin iptali ve taliki yoluna başvurduğunu, talebin mahkemece reddedildiğini, sonrasında davacı T1, 01.11.2013 tarihli dilekçe ile Kumru İcra Dairesine başvurduğunu, takip dayanağı senedin iki ayrı vade tarihi içerdiğini, senedin kambiyo vasfında olmadığını, icra memurunun bu hususu re'sen incelemesi gerektiğini, ödeme icra emri gönderilirken icra memurunun senedin kambiyo vasfında olup olmadığını inceleyerek icra emri göndermesi gerektiğini bahisle, usuli hatanın düzeltilmesini talep ettiğini, Kumru İcra Dairesinin 2012/81 Esas sayılı dosyasında, 05.11.2012 tarihli tensiple taleplerinin reddine karar verildiğini, bunun üzerine eldeki dosya davacısı T1, vekili aracılığıyla, Kumru İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/11 esas, 2013/18 karar sayılı dosyası ile Kumru İcra Dairesinin 05.11.2012 tensibi ile verilen kararına şikayet yoluna başvurduğunu, mahkemece yapılan yargılamada takibin dayanağı belgenin kambiyo niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davacı T1 talebinin kabulüne, Kumru...
İcra Müdürlüğü'nün 2021/5170 Esas sayılı dosyasından düzenlenmiş bulunan ve takibin kesinleştirilmesi taleplerinin reddine yönelik işlemin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle söz konusu 08/12/2021 tarihli memur işleminin iptali ile takibin kesinleştirilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, duruşmaya da katılmamıştır. İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, şikayetin reddine karar verilmiştir....
Sayılı dava dosyası ile derdest olduğu gerekçesiyle usulden ret ettiğini ancak ilgili dosyanın; memur muamelesini şikayet dava türü olup bu davanın ise takibin iptali veya taliki davası olduğunu, İlgili icra dosyasının iptali ve tekrardan açılması gerektiğini çünkü asilin takip talebini ilamlı olarak kabul ettirip icra müdürüne imzalattığını devamında takibin ilamlı açıldığını ve başvurma harcı ve ilgili harçların ilamlı olarak hesaplandığını yani bu süreçte komple takibin iptal edilmesi ve tekrardan açılması gerektiğini bu sebeplerle İstinaf dilekçesinin kabulüne, Haksız olarak verilen 1070,00 TL lik vekalet ücretinin iptalini, her türlü mahkeme masrafı, avukatlık vekalet ücreti ve sair ücretlerin davalı üzerine bırakılmasını, mümkün ise ilgili İcra dosyasına tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3668 Esas sayılı dosyasında takibin iptali ve hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. HMK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu ASKİ Genel Müdürlüğü vekili icra mahkemesine başvurusunda, Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2010 tarih ve 2008/314 E. 2010/25 K. sayılı tazminata ilişkin ilamında 7.670 TL maddi giderime ilişkin hüküm kurulmasına rağmen bu karara dayanılarak yapılan takip sonucu gönderilen icra emrinde 8.670 TL maddi giderim talep edildiğini, icra emrinin ilama aykırı olması nedeniyle takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/373 ESAS 2020/674 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali|Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 3. İcra Müdürlüğü'nün 2019/20522 sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine yapılan takipte alacaklı olduğunu iddia ettiği kişinin yasal alacaklı olmadığı, ayrıca davaya konu olan senetten kaynaklı borca yönelik uygulanmış olan faiz ve vekalet ücretinin yasal orandan çok daha fazla olduğunu beyanla, takibin iptalini istemiştir....
İİK'nun 8. ve İcra İflas Kanunu Yönetmeliği'nin 22/2. maddesi gereğince "İcra ve iflas daireleri, yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları, ilgililer ve icra müdürü veya muavini veya katibi tarafından imzalanır.'' Buna göre; ödeme emrine itiraz dilekçesinin, icra memuruna havale ettirilip icra tutanağına yazdırılmış olması gerekir. Çünkü ödeme emrine itiraz tarihi, itiraz dilekçesindeki tarih olmayıp, bu dilekçenin icra tutanağına geçirildiği tarihtir (HGK. 13.5.2009 tarih ve 2009/12- 185 E.-2009/182 K.). İcra müdürlüğünce, itiraz dilekçesi tarihinin, önceki bir tarih olarak bildirilmesine itibar edilemez. Tutanağa geçirilmeyen dilekçeler tanık beyanı ile de ispat edilemez....
